Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

test de What HIFI de février 2008

Message » 18 Fév 2008 0:50

bonsoir tout le monde

comme beaucoup, je suis à la recherche de la perle rare, donc avis à tous, sur la revue citée, il y est testé :

lg 47lf65
philips 47pfl9632
samsnung le46f86
sharp LC46XL2E
sony 46X35000
toshiba 47z3030

il en ressort (le chiffre indique le nombre d'étoile sur 5)
lg philips samsung sharp sony toshiba
image 4 5 5 3 5 4
son 3 5 4 3 5 5
spécification 4 5 5 5 5 5
verdict 4 5 5 3 5 4

le vainqueur est le sony

moi je ne sais plus quoi penser : sony ? samsung ou Philips (je laisse tomber les autres)
philippe06
 
Messages: 411
Inscription: 26 Oct 2004 21:08
Localisation: Nice
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 Fév 2008 0:50

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Fév 2008 5:48

Le Sony est au dessus du lot d'après la presse spécialisée. Mais il coûte vraiment plus cher. A toi de voir si tu as les moyens.
Blutron
 
Messages: 148
Inscription: 12 Aoû 2007 0:32
  • offline

Message » 18 Fév 2008 6:41

le toshiba est trés bon et en plus pas trop chére! :wink:
le shad
 
Messages: 3165
Inscription: 03 Sep 2005 14:52
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 18 Fév 2008 7:43

il est vrai que quand je parle de Sony à titre perso, c'est pour le w3000... effectivement la série x est trop chère

bonne semaine à tous
philippe06
 
Messages: 411
Inscription: 26 Oct 2004 21:08
Localisation: Nice
  • offline

Message » 18 Fév 2008 9:29

Bonjour,

loin de moi de lancer "un troll" ( car ce genre de billet, croyez moi, est un gros piège à troll, ou chacun aura envi de défendre son investissement, et c'est bien légitime ), mais Philips, lui aussi totalise 20 points, alors je déclare Philips vainqueur aussi ( et même devant Sony; dans la liste Philips est sité avant Sony :lol: ).

NB : pour avoir vu tourner deux W3000 chez des amis, et bien personnellement, je préfère mon 9632 et largement. Je m'attendait à ce que le couple W3000/PS3 soit une tuerie ( logique !! ) et bien ... pas glop !!! ET en SD, j'en parle même pas.
gogemax
 
Messages: 144
Inscription: 06 Jan 2006 12:43
  • offline

Message » 18 Fév 2008 9:58

Bonjour,
je comprend pas pourquoi le XL2 de Sharp est si mal noté...
J'ai un 52XL2e et l'image est sublime !!!!
En même temps si ils ont fait les test en SD (intéret 0) je veux bien mais bon ...

Sinon, nul doute que le sony est très bon (unanimité des utilisateur et de la presse spécialisé).
littlemath
 
Messages: 89
Inscription: 10 Nov 2007 13:36
  • offline

Message » 18 Fév 2008 10:09

Si des tests ont été effectués en SD, je pense au contraire que l'intéret est énorme car aujourd'hui 95 % des possésseurs d'écrans plat regardent plus des images SD que HD (TNT, DVD ...).
Pour ma part, je pense qu'un test est complet s'il est fait avec des sources HD et SD, ce qui est fait dans la RDS ou CCS par exemple (et le savis sont donnés pour chaque source).
DPJT78
 
Messages: 1017
Inscription: 01 Oct 2001 2:00
Localisation: Elancourt, France
  • offline

Message » 18 Fév 2008 10:58

DPJT78 a écrit:Si des tests ont été effectués en SD, je pense au contraire que l'intéret est énorme car aujourd'hui 95 % des possésseurs d'écrans plat regardent plus des images SD que HD (TNT, DVD ...).
Pour ma part, je pense qu'un test est complet s'il est fait avec des sources HD et SD, ce qui est fait dans la RDS ou CCS par exemple (et le savis sont donnés pour chaque source).


Tout à fait d'accord !
manray1
 
Messages: 277
Inscription: 02 Jan 2008 19:07
Localisation: 06
  • offline

Message » 18 Fév 2008 11:38

En fait, je parlais de la TNT quand je parlais de SD (désolé de ma méprise...).
littlemath
 
Messages: 89
Inscription: 10 Nov 2007 13:36
  • offline

Message » 18 Fév 2008 11:46

philippe06 a écrit:il est vrai que quand je parle de Sony à titre perso, c'est pour le w3000... effectivement la série x est trop chère

bonne semaine à tous



Fait gaffe, n'extrapoles pas les résultats d'un X3500 sur W3000, l'électronique est totalement différente ... De plus le W3000 a beaucoup moins de traitement de l'image, le W3000 serait plus plus à comparer au X2000 de l'année dernière avec quelques améliorations.

Au vu de ce comparatif moi je partirai plutôt sur le Philips ou le Toshiba.

(néanmoins mon choix a déjà été fait le mois dernier ... voir signature).
stephane_lyon
 
Messages: 596
Inscription: 10 Déc 2006 16:20
  • offline

Message » 18 Fév 2008 12:31

stephane_lyon a écrit:Fait gaffe, n'extrapoles pas les résultats d'un X3500 sur W3000, l'électronique est totalement différente ... De plus le W3000 a beaucoup moins de traitement de l'image, le W3000 serait plus plus à comparer au X2000 de l'année dernière avec quelques améliorations.

Au vu de ce comparatif moi je partirai plutôt sur le Philips ou le Toshiba.

(néanmoins mon choix a déjà été fait le mois dernier ... voir signature).


Le W3000 et la X3500 partagent beaucoup de caractéristiques et sont fondamentalement similaires si ce n'est que la W3000 a un Bravia Engine Pro (et non EX comme le X3500 qui est censé encore améliorer le rendu SD) et et pas de MotionFlow (100Hz).

Pour le reste le matos est le même, les dalles identiques etc...

Quant à dire qu'il y'a un monde entre les deux niveau qualité d'image... je ne pense pas et le tests vont aussi en ce sens... :mdr:
-Patryk-
 
Messages: 256
Inscription: 18 Juin 2002 1:43
  • offline

Message » 18 Fév 2008 16:09

Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart
Avatar de l’utilisateur
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10793
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 18 Fév 2008 16:17

Squall777
MessagePosté le: 18 Fév 2008 15:09 Sujet du message:
Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart



+1
ronaldaniel10
 
Messages: 73
Inscription: 26 Juil 2007 19:59
Localisation: Grenoble
  • offline

...

Message » 18 Fév 2008 16:43

Squall777 a écrit:Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart


Pour le MotionFlow je ne sais pas mais pour le Bravia Engine Pro c'est très discutable car aussi bien le W3000 que le X3500 sont très moyens sur les sources SD par rapport à d'autres écrans.
tajkta
 
Messages: 173
Inscription: 25 Juil 2007 10:41
  • offline

Message » 18 Fév 2008 17:45

tajkta
MessagePosté le: 18 Fév 2008 15:43 Sujet du message: ...
Squall777 a écrit:
Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart


Pour le MotionFlow je ne sais pas mais pour le Bravia Engine Pro c'est très discutable car aussi bien le W3000 que le X3500 sont très moyens sur les sources SD par rapport à d'autres écrans.


Perso je trouve que le X3500 est pas si mauvais en rendu SD je suis a moins de 3.00m pour un 46 et ca ne me choque pas en terme de qualite d'image, apres j'admet volontier que le traitement n'est pas parfait, notamment quand toutes les ameliorations d'images sont activees il arrive que le bravia engine decroche mais meme avec ces petits defauts une fois qu'on y a goute on ne peu plus l'enleve (surtout sur les sources HD). Je concede aussi que cet ecran a besoin d'un gros effort sur les reglages pour en tirer le meilleur et qu'au niveau prix il n'est pas le mieux place non plus.
Avant de commander cet ecran j'avais eu une longue periode de comparaison telecommandes en main "en magasin" et je l'avait trouve a ce moment superieur aux autres LCD, de memoire un samsung etait pas mal avec retroeclairage LED et j'avais ete decu par le rendu d'un philips (aurea si je me souvien bien) et des derniers sharp que je pensais meilleurs.
Voila pour mes impressions.
ronaldaniel10
 
Messages: 73
Inscription: 26 Juil 2007 19:59
Localisation: Grenoble
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message