Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: bast94, Casa121070, cedo666, costaud, Deckard2019, Fred033, Joni85, le loup celeste, NyKo, SCEJ, squall049, supersun, Totti10 et 58 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K)...

Guide d'achat télé + Podcast Tech v1.3 Guide d'achat télé

Message » 05 Nov 2014 1:05

Aucun problème, les trois mètres s adapteront bien au 48" de ce modèle full hd :bravo:
wool
 
Messages: 8164
Inscription: 13 Oct 2006 21:15
Localisation: la Drôme

Annonce

Message par Google » 05 Nov 2014 1:05

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Nov 2014 1:19

toniglandyl a écrit:
Étant donnée que le prix de l'UHD et du Full HD se rapproche de plus en plus, je dirais l'UHD à condition de pouvoir mettre au minimum 800 euros pour un 49" avec HDMI 2.0

un débat qui va durer encore quelques temps, mais moi j'ai envie de dire que pour l'instant c'est faux ! surtout à 800€ la télé, la 4K n'est pas une priorité. ça signifierait qu'il n'y a aucun intérêt en qualité d'image à avoir une télé HD de 1000€aujourd'hui ?
Pour moi nous sommes dans une période équivalente à la HD-ready où les appareils sont encore gadget en attendant un vrai gain de qualité. Pour info, DVB a fait des tests et le gain de qualité subjective en passant de la HD à l'UHD est moins important qu'une augmentation de framerate... mais bon je m'égare.
la citation de HD-fever utilisée provient d'un essai de télés 4K haut de gamme (3K€ le sony à 65 pouces par exemple), mais avec des sources 1080p ! quelle crédibilité lui donner, franchement ? une télé HD à moitié prix lui sortirait exactement la même chose si on mettait "4K" dans un coin de l'écran pour bénéficier de l'effet placebo.
J'ai fait une soirée grand écran avec blu-ray sur un écran 4K de 84" (un PS-840UD) et oui, l'image est bluffante, à couper le souffle dans certaines scènes (l'odyssée de pi), mais ça reste du HD. C'est plus la taille de l'écran qui impressionne je pense.

enfin bref, moijedis, la 4K actuelle, c'est que du marketing, du vent, aucun intérêt. Vivement les vraies télés nouvelle génération (14-bit, 120Hz).


Eh eh ! Bien dit Toniglandy !
J'ai acquis la dernière petite pompe en plasma de Panasonic en mars dernier. Le ST60 en 55". Au dessus il y a le VT.
Bah honnêtement la qualité et performances aujourd'hui valent aussi bien voir bien mieux bien souvent que les dernières télés sorties. Alors aujourd'hui et c'est très honnêtement que je dis que Non je ne tombe pas sur le c** quand j'ai l'occasion de voir fonctionner dans les magasins nos dernières télés. Et je compte l'a garder encore un moment :)
FortMinor
 
Messages: 33
Inscription: 19 Mar 2014 22:42
Localisation: Angers (Maine et Loire - 49)
  • offline

Message » 13 Nov 2014 22:25

lcdmen
 
Messages: 8052
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 16 Nov 2014 21:19



Oui c'est le temps...à condition de ne pas avoir la vue basse :mdr:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 16 Nov 2014 23:15

fab92 a écrit:


Oui c'est le temps...à condition de ne pas avoir la vue basse :mdr:

:mdr:
lcdmen
 
Messages: 8052
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD (4K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message