Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 34 invités

Toutes les enceintes HiFi

Quel type de sable utiliser pour unsablage correct ?

Message » 03 Juin 2004 19:46

après opération, c vrai qu'il me semble que les basses sont plus amples, plus définies et soutenues.

maintenant si c'est seul le poids qui compte, en effet il vaut mieux mettre des boules de plomb et combler les interstices avec du sable, là on doit pouvoir mettre 5kg facilement par enceinte !
gyzmoo
 
Messages: 518
Inscription: 29 Juin 2003 22:23
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Juin 2004 19:46

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Juin 2004 23:43

Du sable pour nettoyeur haute pression, en sac de 25 ou 50 kg (beaucoup plus cher en plus petit conditionnement).

Christophe
Christophe_35
 
Messages: 1057
Inscription: 06 Mar 2003 0:53
  • offline

Message » 04 Juin 2004 0:02

Au dernier salon organisé par "haute-fidélité" les personnes représentant Dynaudio m'avaient parlé de proportions de plomb, de sable et peut-être d'un 3ème matériau, tout une alchimie dans les mélanges.....
KurtLil
 
Messages: 2264
Inscription: 24 Oct 2000 2:00
Localisation: Compiègne ou Lille j'sais plus!
  • offline

Message » 04 Juin 2004 19:03

KurtLil a écrit:Au dernier salon organisé par "haute-fidélité" les personnes représentant Dynaudio m'avaient parlé de proportions de plomb, de sable et peut-être d'un 3ème matériau, tout une alchimie dans les mélanges.....


encore faut-il trouver du plomb..
mais donc, en gros au + lourd c'est au mieux c'est ?
gyzmoo
 
Messages: 518
Inscription: 29 Juin 2003 22:23
  • offline

Message » 04 Juin 2004 21:32

http://edouard.berge.free.fr/urban-expl ... selet.html

le meilleur sable du monde, le plus fin, le plus beau !
raoudoudou
 
Messages: 827
Inscription: 25 Mar 2003 22:35
Localisation: Montrouge

Message » 04 Juin 2004 22:30

gyzmoo a écrit:
encore faut-il trouver du plomb..
mais donc, en gros au + lourd c'est au mieux c'est ?


A priori oui, plus c'est lourd, plus c'est bon 8) Tiens ça ne rime pas :P
KurtLil
 
Messages: 2264
Inscription: 24 Oct 2000 2:00
Localisation: Compiègne ou Lille j'sais plus!
  • offline

Message » 04 Juin 2004 22:32

A ce stade d'optimisation, cad quand tu cherches la plus grosse densité pour tes pieds, je te propose (même si je ne me suis jamais posé cette question) de faire le tour de ton instal et de ta pièce avant de savoir si le sable vient de noirmoutier ou de st-lunaire.................... :wink:
.
.
.
.
.
.
.
.no
.

.
please
.
.
.
pas taper
.
.
.
keepkool
 
Messages: 50
Inscription: 14 Fév 2004 23:50
Localisation: 95
  • offline

Message » 05 Juin 2004 6:56

wen a écrit:Sinon, lorsque j'avais acheté des pieds atacama se24 il y a plusieurs années de cela, le spécialiste m'avait conseillé de les sabler avec du sable du rhin en faisant bien attention de le sécher totalement ...


Vraiment n'importe nawak :evil: , seul le sable de Loire a réellement des vertus audiophiles. Choisir du sable qui à été extrait en amont de Nevers car au dela l'Allier s'est jeté dans la Loire et les sables se sont mélangés il n'est plus aussi pur et par conséquent ses vertus audiophiles se sont dégradées. :wink:
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 05 Juin 2004 7:27

LaurentV a écrit:Vraiment n'importe nawak :evil: , seul le sable de Loire a réellement des vertus audiophiles. Choisir du sable qui à été extrait en amont de Nevers car au dela l'Allier s'est jeté dans la Loire et les sables se sont mélangés il n'est plus aussi pur et par conséquent ses vertus audiophiles se sont dégradées. :wink:


Alors là je m'insurge !!!!
Tu as raison sur le 1er point : seul le sable de Loire a réellement des vertus audiophiles (je pense que tu fais référence aux travaux du professeur Mel Haumann),
Cependant il été prouvé que seul le sable ligérien ramassé (manuellement !) en amont du Puy en Velay (ie non loin de la source), et donc avant toute pollution industrielle (métaux lourds...) répond aux critéres de la véritable audiophilie ! (travaux du laboratoire de micro physique nucléaire de Champagnac le Vieux).

:wink:
robin400
 
Messages: 1229
Inscription: 12 Fév 2003 23:38
Localisation: Haute Loire
  • offline

Message » 05 Juin 2004 8:34

moi je suis allé dans une animalerie et j'ai acheté du Quartz pour aquarium : il est relativement sec, pas poussiereux et pas trop cher non plus ( 12 euros les 15 kg de mémoire ) :D :D
schneist
 
Messages: 205
Inscription: 19 Mar 2004 18:45
Localisation: dans le vignoble Alsacien !
  • offline

Message » 05 Juin 2004 8:46

Lorsque j'aurai des enceintes biliothèque, je remplirai les pieds de brillants et petis diamants, pour avoir un son plus riche.
Il parait que les rubis, saphirs et émeraudes donnent un son un peu trop coloré :lol:
KurtLil
 
Messages: 2264
Inscription: 24 Oct 2000 2:00
Localisation: Compiègne ou Lille j'sais plus!
  • offline

Message » 05 Juin 2004 8:55

Certes oui,
tu as en partie raison cependant les travaux du Pr Mouchaboeufs font état de l'interêt de l'apport des alluvions morvandiaux par l'Aron dont les eaux charrient des sables de nature differentes de ceux charriés par la Loire et l'amalgamme des deux natures de sables apportent un plus non négligeable à l'écoute. Ces résultats sont incontestés à ce jour.
J'ai assisté la semaine dernière à une conférence conjointe des Pr Mouchaboeufs et Haumann à l'université de Bellerive, ils ne reconnaissent mutuellement le bien fondé de leurs travaux respectifs et doivent poursuivre leurs recherches de façon commune afin de supprimer l'effet néfaste dont tu parles.

L'université de Charolles va débloquer 500 000€ afin de financer un laboratoire de recherches. Les premiers résultats devraient voir le jour d'ici à une dizainne d'années.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 05 Juin 2004 11:10

des grosses billes de plomb, puis combler les interstices avec du sable pour que le plomb reste bien en place, on peut facilement gagner 4-5kg.

en tout cas mes evo3 me semble mieux au niveau des basses.
si je trouve du plomb, je ferai l'essai, car il me reste encore +-24kg de sable! :wink:
gyzmoo
 
Messages: 518
Inscription: 29 Juin 2003 22:23
  • offline

Message » 06 Juin 2004 9:57

LaurentV a écrit:Certes oui,
tu as en partie raison cependant les travaux du Pr Mouchaboeufs font état de l'interêt de l'apport des alluvions morvandiaux par l'Aron dont les eaux charrient des sables de nature differentes de ceux charriés par la Loire et l'amalgamme des deux natures de sables apportent un plus non négligeable à l'écoute. Ces résultats sont incontestés à ce jour.
J'ai assisté la semaine dernière à une conférence conjointe des Pr Mouchaboeufs et Haumann à l'université de Bellerive, ils ne reconnaissent mutuellement le bien fondé de leurs travaux respectifs et doivent poursuivre leurs recherches de façon commune afin de supprimer l'effet néfaste dont tu parles.

L'université de Charolles va débloquer 500 000€ afin de financer un laboratoire de recherches. Les premiers résultats devraient voir le jour d'ici à une dizainne d'années.


Derniére nouvelle :la célébre revue "science et audiophilie" publie un article signé conjointement par les professeurs Haumann et Mouchaboeufs.

1ere conclusion (et elle importante pour nous tous) :
il faut impérativement utilisé du sable de la "jeune" Loire pour le registre aigu,
le sable prélevé en aval ne doit être utilisé que pour les registres médium et grave, (il est même recommandé d'utiliser du sable de l'embouchure pour l'infra-grave).

Suivent dans cet article 47 pages de résultats de mesure.Cependant la synthése est que :plus la fréquence est élevée, plus le sable doit être léger!l

Les travaux n'ayant pas consommé la totalité des 500 000 € alloués, les professeurs sus cités ont décidés d'utiliser le reliquat (497 569€) à l'achat de cables pour leurs systémes respectifs .

:wink:
robin400
 
Messages: 1229
Inscription: 12 Fév 2003 23:38
Localisation: Haute Loire
  • offline

Message » 06 Juin 2004 11:43

:o il faut quand même faire gaffe avec les articles

z'en voulez pas de mon sable de St-Lunaire ??? Comprends-pas, c'est pourtant le Pr Mouchaboeufs qui possède une villa là-bas qui me l'a recommandé (croisé pendant mon jog matinal sur la plage de longchamp alors qu'il relevait des échantillons entre des moules et une huitre....tout émus que j'étais). Si c'est pas une ref ca....... Ah oui tient au fait, je ne suis pas certain que les 500 000€ soient bien partis dans la recherche........vu la taille de sa baraque sur la côte. Donc on peut se poser la question de savoir si la Loire est réellement productrice du sable parfait...cqfd.

:wink:
keepkool
 
Messages: 50
Inscription: 14 Fév 2004 23:50
Localisation: 95
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message