remplacer son DVDScope SD

[DoDiese]

Bonjour à tous,

Une question souvent abordée dans ce forum est "par quoi puis-je remplacer mon enregistreur-DVD-Disque-dur ?".

Les plus regrettés depuis la disparition de la SD (j'anticipe de quelques jours) sont les Sony RDR-870/890/970/... puisque Sony ne commercialise pas de successeurs HD.
Les points positifs des Sony :
- permet de lire un enregistrement pendant que l'appareil enregistre ;
- la lecture de n'importe quel enregistrement reprend où on en était sans avoir à poser un marqueur ;
- permet de supprimer un ancien enregistrement pendant que l'appareil enregistre ;
- on accède à la programmation des enregistrements par une touche directe de la telco ;
- on accède à la liste des enregistrements par une touche directe de la telco ;
- possibilité de supprimer la publicité très précisément grâce au chapitrage ;
- l'appareil étant indépendant du téléviseur et disposant de son propre tuner, on peut regarder n'importe quelle chaine avec le tuner du téléviseur pendant qu'une autre chaine s'enregistre (cela va de soit pour la plupart d'entre nous mais il y a des personnes qui ont du mal à le comprendre).
Le point négatif des Sony :
- il faut nommer les enregistrements avec les touches numériques de la telco, comme sur un téléphone d'avant les smartphones (pas de clavier virtuel).

Alors, par quoi les remplacer ?

1 - Un BDScope Panasonic, Samsung, LG, ...

Expérience personnelle
j'ai eu un Pana DMR-EX773, entrée de gamme SD.
Poubellisé !!! (récupéré le disque dur avant). La reprise de lecture ne fonctionnait que pour un seul enregistrement. Le point de reprise était perdu si on lisait un autre enregistrement, ce qui pour moi est rédhibitoire.
Peut-être les modèles HD récents, et beaucoup plus chers, n'ont plus cet inconvénient ?

2 - Un récepteur TNT avec enregistrement sur disque USB type CGV-Etimo etc...

Expérience personnelle
J'ai installé pour une personne technophobe un Etimo 1T-1-v3. En relisant "Eurospace-Steamboy", on comprendra que je n'ai pas retrouvé l'ergonomie des dvdScope Sony. J'ai fini par adopter une autre solution.

3 - Passer à la réception satellite Fransat ou TNTSat. Solution pas toujours possible, mais si elle l'est et si on sait l'installer soi-même, le total démo+disque-dur+parabole+lnb+câble+accessoires ne sera pas plus cher qu'un BDScope Pana.

Expérience personnelle
J'ai deux Humax (Fransat et TNTSat). Ils reprennent tous les point positifs des DVDScope Sony sauf l'édition des enregistrements (suppression des pubs) et l'accès direct aux fonctions de programmation (passage par le guide) et de lecture (passage par la liste des fichiers média).
S'y ajoute un autre point positif : les enregistrements sont automatiquement nommés. Le nom est pris dans l'EPG au milieu de l'enregistrement, c.a.d. qu'on ne se retrouve pas avec le nom "météo" si on a rajouté 2 ou 3 minutes avant l'heure et 25 minutes après pour tenir compte des horaires à la française.

4 - Un récepteur avec tuner TNT non LCN, c'est à dire théoriquement non vendu en France.
Humax ou d'autres fabricants haut-de-gamme (par rapport aux petits récepteurs chinois vendus en France sous divers marques autrefois de renom) produisent des récepteurs ayant les caractéristiques recherchées ici. Si on arrive à les acheter à l'étranger, le plus souvent le firmware ne sera pas traduit en français et les chaines ne seront pas classées dans l'ordre du CSA.
Il reste la solution des récepteurs Linux ouverts Enigma2, Openelec+Kodi+Backend ou Android.
En Enigma2, les VU+ tiennent le haut du pavé. Le Wetek supporte les trois systèmes sur carte microSD (la version 2016 aura un chipset plus puissant).
Si on ne trouve pas de tuner TNT enfichable, on peut connecter un tuner USB type Avermedia.
Mais il faut un peu mettre les mains dans le cambouis.

5 - Changer son téléviseur.
Et c'est là que je voulais en venir !
Si j'avais intitulé ce post "la fonction PVR du téléviseur machinchouette", il aurait fallu le placer dans la rubrique "téléviseurs" où il se serait perdu au milieu de posts qui parlent surtout de qualité d'images.
Mais ici je parle d'une fonction qui de mon point de vue n'a rien à faire dans un téléviseur.
Quand le TV est accroché au mur, on a en entrée le câble secteur, le câble dit "hertzien" (nom mal choisi), éventuellement le câble satellite, les câbles HDMI et USB des sources.
On peut aussi avoir une sortie audio. Et voila donc une nouvelle entrée-sortie qui pendouille sous la télé : le disque dur du PVR. Ça devient un plat de spaghettis !

Donc, pour mon amie technophobe, j'ai installé un téléviseur Sony KDL-32w705c, un disque dur de récup dans un boitier Sata Advance à 20 roros et roule ma poule.
Vous l'aurez compris, elle ne peut pas regarder une chaine quand le TV est en enregistrement, mais elle peut regarder un autre enregistrement.
Un peu (trop, Sony pourrait améliorer çà) plus de clics de telco qu'avec son RDR-870, mais en contrepartie le nommage automatique des émissions. Sauf que le nom est celui du programme au moment du démarrage et donc, comment s'appelle l'émission de 20h50 programmée à 20h48 ? "Météo" ! et on ne peut pas changer le titre.

Voilà ! Pardon si j'ai été long ou inutile.
Merci de me corriger si j'ai dit des bêtises.

[Quink]

Philips aussi a fait de l'excellent matériel. J'utilise un DVDR-7260H depuis 10 ans tous les jours, aucun problème. Il est un peu lent, c'est vrai. Du temps du Guide+ c'était la perfection. Dans quelques jours, il sera bon pour la poubelle.

1 - Panasonic ne fait-il pas d'excellents lecteurs/graveurs de Bluray avec double tuner TNT pour la France ? Comme le DMR-PWT535EC ? Sauf que, personnellement, que ferais-je d'un lecteur Bluray 3D ? 500€ pour un magnétoscope de 250Go dont je n'utiliserais que la moitié du potentiel...

2 - Nous n'avons pas tous les mêmes exigences ni les mêmes expériences multimédia. Cela peut dépanner, ce n'est pas cher, mais enfin, soyons sérieux ! Le logiciel interne est programmé avec les pieds par des gens qui clairement n'utilisent pas les produits qu'ils vendent. C'est une honte. Autant recycler un vieux PC, acheter un tuner USB et utiliser GeeXboX, voilà un exemple d'ergonomie et de programmation.

3 - Le problème avec le satellite est que ce n'est pas toujours possible, selon les habitations. Pour la double réception, il faut doubler le matériel ou avoir un récepteur haut de gamme (plus double LNB), alors qu'avec la TNT et le multiplex les solutions de double réception (triple dans des cas favorables) sont très accessibles et ne nécessitent pas de modifier son installation ; une antenne intérieure amplifiée peut suffire dans bien des cas.

4 - Hélas, nous sommes nombreux à témoigner que ce n'est pas la meilleure solution pour l'utilisateur lambda. Les versions anglaises, australiennes ou russes sont à priori compatibles avec la TNT française. Malheureusement, outre l’absence de la langue française dans l'interface, il y a des problèmes liés à l'EPG, au réglage de l'heure ou à la numérotation des chaînes.

5 - Quand la télévision fonctionne encore parfaitement... c'est difficile de se convaincre d'en acheter une autre et encore faut-il que le nouveau modèle intègre un double tuner pour les enregistrements et fasse du vrai time-shifting. Pas comme sur ma Philips Ambilight (très chouette par ailleurs) qui est complètement bloquée et inutilisable en mode enregistrement.



Pour moi la solution est informatique. Raspberry-like, barebone, avec une distro Linux solide, une télécommande de récup' ou une télécommande universelle, double tuner TNT USB ou PCIe, disque dur ou SSD ou carrément les deux. Dans le même temps cela fait également lecteur multimédia ou connecté universel, tous formats, tous médias, toutes les sources, streaming, VOD, tout ce qu'on veut et surtout l'absence de ce qu'on ne veut pas, comme l'espionnage ou les limitations géographiques. C'est évolutif et personnalisable à souhait. C'est son petit bébé à soi et on en est très fier.

Ce qui me freine c'est l'absence du décodage matériel HEVC. Si WeTek se met à jour, je ferai le test, sinon, je me construis mon propre magnétoscope.

Evidemment, il faut s'y connaître un peu... beaucoup.

Je rajoute qu'acheter un magnétoscope à 500€ ou une télé à 1000€ alors qu'en 2018 ou au plus tard 2020 il faudra tout racheter à cause du passage au DVB-T2/HEVC me fout un peu les boules.



L'absence de produits pour le grand public français est juste incompréhensible. D'accord, en France nous avons les 'box' et la télévision par internet. Enfin, théoriquement, on verra si en 2022 nous aurons tous la fibre. Le 56k n'a pas disparu et les lignes ADSL avec un débit inférieur à 2MB sont monnaie courante. Le satellite est parfois impossible dans des logements collectifs. La TNT est sous exploitée, c'est un mode de diffusion passif, gratuit, qui pourrait en faire plus, beaucoup, beaucoup plus. Pourquoi au Royaume-Uni ou en Australie le DVB-T est au summum de ses possibilités alors que chez nous c'est le minimum syndical ?

Ou, ô miracle, le passage au tout HD va tout changer et nous aurons un service au top, deux fois plus de chaînes, un EPG hebdomadaire, du matériel de pointe chez plusieurs constructeurs dans diverses gammes de prix ?

[ajr]

Bonjour,

Comme vous l'avez peut-être vu, après avoir utilisé plusieurs autres formules, comme le Cube et la clé usb (2 tuners) C+*, des TV Loewe Individual DR+ et autre système PVR. Depuis 2009 et désormais, ce n'est plus que BDscopes Panasonic (BW500/BWT720/BWT745) et occasionnellement sur les TV des chambres lorsqu'ils ne sont pas utilisés pour regarder autre chose, PVR ou ETIMO 1T.

Comme vous l'avez souligné, l'intérêt d'un BDscope est, évidemment, fortement altéré si on ne l'utilise pas pour regarder des Blu-ray ou pour en graver afin de libérer de l'espace sur les HDD interne et éventuellement externe, ainsi que pour éventuellement se constituer une vidéothèque avec certains programmes tels films, concerts etc.

Cependant, cette formule a l'avantage d'être simple, pratique et fiable pour un coût (appareil et supports BD/BD-R/BD-RE) qui n'est plus aussi élevé qu'au début de sa commercialisation.

Quant à la solution CGV citée, elle a l'avantage de ne pas enregistrer dans un format propriétaire, d'être fiable et peu onéreuse. Parce qu'elle est d'un accès immédiat (ce qui n'est pas toujours le cas des PVR transitant par CPL ou wifi) je la préfère d'ailleurs aux systèmes PVR mono-tuner à qui il ne reste que le léger avantage d'une qualité des images légèrement meilleure.

Enfin, comme ma femme a un ancien Barabone dont elle ne se sert plus et si j'avais effectivement envisagé de le transformer en centre multimédia. Comme j'ai actuellement suffisamment de tuners qui sont susceptibles d'enregistrer (10), je le garde sous le coude.


Bonne journée.


* bien que plus abonné C+ depuis trois ans et que le service La Clé C+ a été stoppé depuis des années, celle-ci fonctionne encore très bien avec la TNT-HD lorsque je me déplace.

[DoDiese]

Bonjour ajr,

Ton intervention sur ce post me rassure. Ma tentative de synthèse paraissait inutile puisque ces sujets sont très souvent abordés dans ce forum.
Toutefois, deux questions étaient pour moi restées sans réponses :
- est-ce que la fonction PVR d'un téléviseur récent permet la lecture d'un enregistrement pendant qu'il enregistre ? je peux maintenant répondre oui pour le Sony KDL-xxW705c.
- quel appareil permet de reprendre la lecture de n'importe quel enregistrement où on en était (sans devoir poser un marqueur comme sur les Etimo) ? Je peux maintenant répondre pour les téléviseurs Sony précités : il peut le faire !

Pourrais-tu me dire si les dvdscopes Panasonic DMR-BWT640 et 745 (je ne cite que ceux qui sont encore au catalogue 2016) permettent cela ? Je précise qu'il s'agit de lire l'enregistrement A partiellement, lire l'enregistrement B partiellement, reprendre l'enreg. A où on en était, enregistrer l'enreg. C, reprendre l'enreg. B où on en était, etc...
J'ai été traumatisé par un Panasonic DMR-EX773 qui ne le permettait pas et j'en avais conclus que Panasonic n'était pas pour moi ...

Bonjour Quink,

que ferais-je d'un lecteur Bluray 3D ? 500€ pour un magnétoscope de 250Go dont je n'utiliserais que la moitié du potentiel...

Et maintenant ils font l'upscale 4K ! mais qui peut le plus peut le moins. Le graveur BD doit entrer pour 30 € dans le prix de l'appareil. Le graveur DVD que nous avons sur nos ordis ne sert plus non plus. Ce qui rend ces fonctions possibles, c'est juste du logiciel et un processeur plus puissant. Par contre la redevance Sacem qui s'applique aux DD internes et pas aux autres est plus problématique.

Pour moi la solution est informatique. Raspberry-like, barebone, avec une distro Linux solide

J'ai un PC fanless sous Linux Mint dans un boitier Silverstone format Hifi (44x10) qui trône sous la télé. Jusqu'ici, expérience ratée !
Si un fabriquant assemble les bons composants, intègre les bons drivers et la bonne distro dans un boitier de 10cm x 10cm à moins de 150€, pourquoi tenter de fabriquer le sien ?

[ajr]

Bonjour,

Il suffit de valider l'option choisie, mes BWT-720 et 745 permettent de reprendre la lecture au dernier arrêt ou au début.


Bonne journée.