Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 21 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Aménagement salle "presque" dédiée

Message » 15 Sep 2005 19:19

clonedvinyl a écrit:Patwoo et ou TMS:
Que pensez-vous de tout ça?




clonedvinyl a écrit:Effectivement si je ne mets que du tissus ce sont principalement les très hautes fréquences qui vont être absorbées.

J'avais aussi pensé à faire des réflecteurs semi-réverbérants en perforant proprement et de manière bien répartie la surface du panneau.

Je me demandais quel serait l'effet produit si la surface des réflecteurs était accidentés. Par exemple en peignant façon crépi.
Comment réagirait l'onde face à ces petits picots de peinture.

Et une forme concave (bombée) serait-elle mieux appropriée pour casser le parallélisme des parois et ainsi disperser les ondes stationnaires?


a mon avis les perforation vont entrainé des atténuation supplémentaire surtout en basse fréquence et surtout si tes panneaux sont décolé du mur (principe de l'atténuation d'une tole peforée) enfin quand je dit basse fréquence ca n'atteindra pas non plus le 63 Hz...
sur des surface accidenté tu vas diffusé et atténuer les aigus principalement ce qui n'est pas forcement une bonne chose.
quand aux forme concave ca servirai pas a grand chose sur les ondes stationnaire, ca risquerai meme d'etre pire si c'est pas étudié corectemnet car l'homogénéité risque d'etre sérieusement endomagées.

a+ :wink:
patwo77
 
Messages: 945
Inscription: 16 Mar 2004 1:28
Localisation: noiseau (94)
  • offline

Annonce

Message par Google » 15 Sep 2005 19:19

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Sep 2005 19:22

Merci Patwoo.





Le clone.
clonedvinyl
 
Messages: 1824
Inscription: 09 Sep 2005 14:46
Localisation: 78
  • offline

Message » 16 Sep 2005 18:03

@ clonedvynil : merci, tu sais qu'il en faut du courage ;)

@ patwo77 : une idée précise de la taille des évents par rapport au litrage ? Ou je peux me contenter des valeurs données dans le fichier excel ? (version de B. Schmerber 80/2000, merci à lui s'il nous lit :wink: )
(m)
 
Messages: 778
Inscription: 29 Mai 2004 19:38
Localisation: A environ 384 400 kilomètres de la lune
  • offline

Message » 16 Sep 2005 18:13

Par rapport à tout ce qui est panneaux DIY et autres astuces sur l'acoustique, une mine c'est le site de John RISCH - un peu fouillis et en anglais, mais très complet.

http://www.geocities.com/jonrisch/index2.htm

a+

TEE
Le HC c'est une passion, ça permet d'apprendre le bricolage, l'électricité, la maçonnerie, mais ça n'entretient pas le bronzage ....
transeuropexpress
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3781
Inscription: 04 Sep 2003 22:08
Localisation: oise mais frontière val d'oise
  • offline

Message » 17 Sep 2005 18:57

(m) a écrit:@ clonedvynil : merci, tu sais qu'il en faut du courage ;)

@ patwo77 : une idée précise de la taille des évents par rapport au litrage ? Ou je peux me contenter des valeurs données dans le fichier excel ? (version de B. Schmerber 80/2000, merci à lui s'il nous lit :wink: )


pour un résonnateur de helmoltz la formule de calcul est la suivante:

f=c/(2*pi)*racine(s/(V*(L+1,7a))

avec f la fréquence de résonnance
s la surface de l'ouverture
L la longueur de l'évent
a le rayon équivalent de l'ouverture

tout ca reste quand meme relativement imprécis mais ca donne une bonne idée de la fréquence. cette formule n'est valable que si l'évent débouche sur des surface importante des 2 cotés

a+ :wink:
patwo77
 
Messages: 945
Inscription: 16 Mar 2004 1:28
Localisation: noiseau (94)
  • offline

Message » 17 Sep 2005 19:03

Slt,

Merci pour les infos.

Quelle est la surface conseillée de l'évent (l'ouverture) ?

Cdlt ;)
(m)
 
Messages: 778
Inscription: 29 Mai 2004 19:38
Localisation: A environ 384 400 kilomètres de la lune
  • offline

Message » 19 Sep 2005 14:17

alors la tu m'en pose une bonne! :mdr:
je pense qu'il vaut mieu deja voir les contraintes que tu as au niveau du volume et de la longueur du col ensuite voire la place que tu as pour l'ouverture et la fréquence a atténuer. enfin evité quand meme les ouvertures trop petite...par contre rien ne t'empeche de créer 2 ou 3 évents si tu as besoin faut juste revoir la surface dans la formule.

a+ :wink:
patwo77
 
Messages: 945
Inscription: 16 Mar 2004 1:28
Localisation: noiseau (94)
  • offline

Message » 19 Sep 2005 14:57

Voilà le résultat donné par le tableau excel lorsque j'entre les dimensions de ma pièce.

Les niveaux de 1,08 à 101,65 Hz et 2,83 à 79,97 Hz sont en rouge, les autres en noir. J'en conclu donc que la résonance la plus gênante est à 79,97 Hz, c'est donc sur cette fréquence que les plus grands résonateurs seront centrés (je pensais 140 litres chaque, en faire 4). Pour le 101,65, faire 2 résonateurs plus petits (50 litres). Dois-je aussi traiter les résonances de niveau 1 ?


Fr H L P N Résonance Niveau
30,09 0 0 1 1,00 30,09 1,00
38,64 0 1 0 1,00 38,64 1,00
48,97 0 1 1 0,50 48,97 0,50
60,18 0 0 2 0,50 60,18 0,50
66,15 1 0 0 1,00 66,15 1,00
71,51 0 1 2 0,33
72,67 1 0 1 0,50
76,60 1 1 0 0,50
77,27 0 2 0 0,50
82,30 1 1 1 0,33
82,92 0 2 1 0,33
89,42 1 0 2 0,33 79,97 2,83
97,41 1 1 2 0,25
97,94 0 2 2 0,25
101,72 1 2 0 0,33
106,08 1 2 1 0,25 101,65 1,08
115,91 0 3 0 0,33
118,19 1 2 2 0,20
119,75 0 3 1 0,25 117,81 0,78

Merci de votre aide ;)
(m)
 
Messages: 778
Inscription: 29 Mai 2004 19:38
Localisation: A environ 384 400 kilomètres de la lune
  • offline

Message » 20 Sep 2005 7:55

bonjour,

je vient de lire avec grand interet ce fil, donc je profitte pour poser une question:

moi aussi je souhaite dedier une piece rien que pour l'ecoute,
par contre j'ai une question sans reponse que je vais vous soumettre.

j'ai le choix entre ces deux pieces:
1)Largeur 2.70 (parpin )
longuer 4.85 (parpin)
hauteur 1.70 (briquette creuse) !!!!!!!!!!!!!!!

2) 3.70 * 3.70 et 2.10 d'hauteur.

ok c'est petit, mais bon, la quelle piece serais la plus adapté?

merci pour vos conseil.
pcaiani
 
Messages: 159
Inscription: 12 Sep 2005 8:45
  • offline

Message » 20 Sep 2005 11:07

Tu rencontreras des problèmes de toute façon donc autant les limiter et opter pour le plafond le plus haut.
clonedvinyl
 
Messages: 1824
Inscription: 09 Sep 2005 14:46
Localisation: 78
  • offline

Message » 20 Sep 2005 14:05

c'est clair que 1.7 c'est bas et c'est pas l'idéale pour l'acoustique, maintenant tu as des proportion corecte qui vont limiter les coincidance d'onde stationnaire alors que dans la pièce carrée tu vas grandement les accentuer...bref c'est un choix difficile a faire a mon avis...tu peux pas pousser le plafond de la salle la plus petite? :mdr:
sinon je te conseil a la limite de réduire la pièce la plus grande sur une des cotes en la passant a 3m environ. ca te laisse un petit 11m² c'est sur mais tu limite les ondes stationaire de cette facon...ou encore mieu tu fait un mur de parpaing en diagonale comme ca tu laisse un coté a 3.7 et tu réduit l'autre...tu peut te servir de la place "gaspillée" pour mettre des élctronique ou des supports (cd, vinyl...)

a+ :wink:
patwo77
 
Messages: 945
Inscription: 16 Mar 2004 1:28
Localisation: noiseau (94)
  • offline

Message » 20 Sep 2005 14:12

(m) a écrit:Voilà le résultat donné par le tableau excel lorsque j'entre les dimensions de ma pièce.

Les niveaux de 1,08 à 101,65 Hz et 2,83 à 79,97 Hz sont en rouge, les autres en noir. J'en conclu donc que la résonance la plus gênante est à 79,97 Hz, c'est donc sur cette fréquence que les plus grands résonateurs seront centrés (je pensais 140 litres chaque, en faire 4). Pour le 101,65, faire 2 résonateurs plus petits (50 litres). Dois-je aussi traiter les résonances de niveau 1 ?


ce qui se passe lorsqu'on a des fréquence de résonnance proche c'est qu'on constate une augmentation de l'intensité de ces ondes sur une plage plus importante centré sur une fréquence particulière...je sais pas trop du coup si le résonnateur de type helmoltz sera efficace sur l'ensemble de la plage concernée...un panneau fléchissant serait un peu moins efficace mais offrirait une plage plus grande d'efficacité. par contre tu peut pas traiter toute les raisonnance et c'est vrai qu'il faut en priorité s'attaqué au plus audible et au plus importante...

a+ :wink:
patwo77
 
Messages: 945
Inscription: 16 Mar 2004 1:28
Localisation: noiseau (94)
  • offline

Message » 20 Sep 2005 14:55

3ou encore mieu tu fait un mur de parpaing en diagonale comme ca tu laisse un coté a 3.7 et tu réduit l'autre...tu peut te servir de la place "gaspillée" pour mettre des élctronique ou des supports (cd, vinyl...)


MERCI POUR TA REPONSE.

Et si je bizotte en ( parpaing bien sur ) les deux coin du mur ou il y aurais les enceinte, es que ca vas le faire?
et a quelle longuer sur 3.70 !!!!!

en gros , ca (E-enceinte)
_________
/ \
/ E E \
/ \
| |
| |
| |
|____canapé____ |

cordialement

Pierre
pcaiani
 
Messages: 159
Inscription: 12 Sep 2005 8:45
  • offline

Message » 20 Sep 2005 18:08

patwo77 a écrit:ce qui se passe lorsqu'on a des fréquence de résonnance proche c'est qu'on constate une augmentation de l'intensité de ces ondes sur une plage plus importante centré sur une fréquence particulière...je sais pas trop du coup si le résonnateur de type helmoltz sera efficace sur l'ensemble de la plage concernée...un panneau fléchissant serait un peu moins efficace mais offrirait une plage plus grande d'efficacité. par contre tu peut pas traiter toute les raisonnance et c'est vrai qu'il faut en priorité s'attaqué au plus audible et au plus importante...

a+ :wink:


Justement, le panneau vibrant, comment le fabriquer ? J'avoue que j'ai pas très bien compris tout de la lecture dans la nrds du système des frères Prévot. Je pensais à un système similaire, mais où le panneau serait collé au cadre par un joint de silicone. J'ignore si le résultat serait comparable cependant ...
(m)
 
Messages: 778
Inscription: 29 Mai 2004 19:38
Localisation: A environ 384 400 kilomètres de la lune
  • offline

Message » 21 Sep 2005 19:40

effectivement j'ai vu aussi celui de la nrds et ca a pas l'air commode...

pour bien faire il te faut un cadre en bois avec un fond le tout rendu étanche, tu met du matériaux absorbant dedans en sachant que la partie la plus efficace c'est celle la plus pret du panneau (c'est pas au fond) a la limite tu peut meme mettre une sorte de grillage et fixer ta laine dessus mais vu l'épaisseur du cadre tu peu remplir tout ou presque! (faut pas que ca touche le panneau). le plus délica c'est la fixation du panneau effectivement car une fois les bord du panneau fixé de facon rigide on change la fréquence de résonnance de celui ci et le calcul devient assez compliqué...a la limite tu peu déterminer un panneau pour une fréquence plus basse que prévu, tu fixe ton panneau au cadre avec des vis en mettant un joint souple d'une bonne épaisseur entre le panneau et le cadre. plus tu vas sérer les vis et plus la fréquence de résonnace du panneau va augmenter (si je dit pas de bêtise et que mes souvenir sont bon! :mdr: )...ca te permet de régler ton panneau comme tu l'entend...tu peu aussi faire tes réglage a la clef dynamométrique si tu veu pofiner le serrage de chacune des vis.

ca reste une idée perso et peut etre que qqun a trouver un meilleur moyen de les fabriquer...

a+
patwo77
 
Messages: 945
Inscription: 16 Mar 2004 1:28
Localisation: noiseau (94)
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message