Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Audiomat phono 1.5

Message » 25 Juil 2006 20:32

Quelqu'un a-t-il une quelconque expérience de ce pré-phono?
Merci!
Jean-Baptiste
jbcortes
 
Messages: 866
Inscription: 09 Déc 2002 14:21
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Juil 2006 20:32

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Juil 2006 11:46

jbcortes a écrit:Quelqu'un a-t-il une quelconque expérience de ce pré-phono?
Merci!
Jean-Baptiste


Bonjour,

J'ai eu un Audiomat phono 1.5 en prêt pendant trois mois, ça m'interessait de le tester et ça arrangeait le magasin de le récupérer rodé.
On peut brancher une cellule phono soit de type MM soit de type MC. Je n'ai utilisé que la position MC adaptée à ma cellule Linn Akiva.

Excellent préampli, précis, musical, silencieux, aigus très fins, grande pureté de restitution de l'aigu des violons (ce qui n'est pas si fréquent), reproduisant très bien les nuances d'interprétation.
Finalement assez proche du style Linn Linto mais sans les défauts gênants de celui-ci, de mon point de vue évidemment.
Je ne suis pas très doué pour décrire des caractéristiques avec plus de précision car je recherche avant tout l'émotion musicale et non les qualités objectives en tant que telles d'un matériel. La preuve, je supporte toujours les JMR Evolution3 !
Dans mon système, j'avais tendance à penser qu'il dégraissait très légèrement le signal par comparaison avec mon pré-phono Sphinx. Cela dit il est sans conteste un peu meilleur que le Sphinx.

L'ennui c'est son prix, de l'ordre de 1500€ neuf, trop élevé amha.

Jean
jeandl
 
Messages: 825
Inscription: 17 Fév 2005 1:53
Localisation: Nantes
  • offline

Message » 26 Juil 2006 15:02

Salut Jean,
Merci de cette reponse. Je recherche la meme chose que toi musicalement, d'ailleurs je suis un grand fan de JMR. Je redoutais justement que l'Audiomat manque un peu de musicalite, mais apparemment ce n'est pas le cas. Ceci dit, je suis assez attache a la sensation de matiere, et c'est apparemment son point faible.
jbcortes
 
Messages: 866
Inscription: 09 Déc 2002 14:21
  • offline

Message » 26 Juil 2006 18:40

jbcortes a écrit:Ceci dit, je suis assez attache a la sensation de matiere, et c'est apparemment son point faible.


Oui si on le compare à ce que peut donner un très bon pré-préampli à tubes, pas vraiment si on prend en considération que c'est un appareil à transistor. Pour du transistor c'est très réussi.

Pour ma part je suis en train de me reconvertir aux tubes en remplaçant mon ampli à transistors par un ampli à tubes dont une des innombrables qualités est effectivement cette richesse de matière, pratiquement hors de portée du transistor.

Jean
jeandl
 
Messages: 825
Inscription: 17 Fév 2005 1:53
Localisation: Nantes
  • offline

Message » 26 Juil 2006 23:15

LOL. Je suis exactement dans le même cas de figure que toi. Je me convertis aux tubes. Sans d'ailleurs prétendre qu'ils soient supérieurs aux transistors, c'est juste qu'ils offrent une sensation de fluidité assez unique.
Amitiés,
JB
jbcortes
 
Messages: 866
Inscription: 09 Déc 2002 14:21
  • offline

Message » 27 Juil 2006 13:50

Petit souvenir d'une écoute aux AS Muhlouse : Pas le meilleur vis à vis des bruits de surface, un poil froid, très bonne spacialisation, très silencieux, dynamique et détaillé, peut-ètre un peu triste ?

A+GG

(comparé par rapport au PH5 AR et Bel Canto)
gillougillou
 
Messages: 2430
Inscription: 13 Déc 2002 12:37
Localisation: Normandie Alsace
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message