Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: ilsagno et 13 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Le plus beau système du Brussel hifi show 10/2007

Message » 08 Oct 2007 11:49

undertaker88 a écrit:C'est quoi les 2 aspirateurs derriere les enceintes?

La boîte magique qui justifie le prix des cables MIT Oracle.. :wink:
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Oct 2007 11:49

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Oct 2007 11:58

reyle
 
Messages: 4030
Inscription: 23 Déc 2006 17:44
  • offline

Message » 08 Oct 2007 12:01

reyle a écrit:alors les tuyaux c'était ça : :wink:

http://www.acusticaapplicata.com/frame. ... g=prodotti

Exact (une fois de plus... :wink: )
DaaD (Diffusion Absorption Acoustic Devices)
Image
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 08 Oct 2007 15:44

roland_de_lassus a écrit:
lolaudio a écrit:( 2 mecs sont rentrés pendant l'écoute : " Ouai pas terrible" et se sont cassés 30 secondes plus tard.
tous les goûts sont dans la nature... 8)

C'était pas moi...

Je suis resté plus longtemps...

Mon humble avis : "amis du scalpel et de la loupe, bonjour" : j'ai rarement entendu autant de détails dans une restitution.
Quand l'ensemble des parties fait plus que le tout...

J'aurais ce genre de chaîne chez moi que je serais mentalement épuisé après l'écoute d'un disque , simplement en essayant de reconstituer le message global..

Bref, je ne dirais pas "Pas terrible". C'était terrible. Mais ce n'est définitivement pas mon genre de reproduction musicale préféré.

Et puis les bottes en croco du démonstrateur... :wink:


En même temps, je pense que ça ne veut rien dire "trop" de detail, lorsque tu entends (merci ma formation au conservatoire de musique) un ensemble d'instrumentistes, tu ne tombe pas dans un "tout" a peu flou, au contraire c'est aiguisé comme des lames de rasoir et net, détché selon chaque section instrumentale.

C'est marrant mais lorsque j'avais les 802D, la notice prevenait les novices (je ne parle pas de toi!) que leur oreille allait devoir s'habituer à autant de détail, je pense que c'est -un peu- la même chose ici.
Ce n'est pas une *représentation* romantique mais très réel et aiguisée, je comprend que cela puisse choquer, mais une fois nourrie à ça, je pense que c'est difficile de faire ensuite l'impasse sur tous ce matériel/détail musicale apporté.

Les nuances de timbres, de dynamiques sont en effet exceptionnel sur cette enceinte : comment faire sans?

Roland quelles enceintes as-tu ?
<i>Invité</i>
 
Messages: 1580
Inscription: 19 Jan 2007 21:20
  • offline

Message » 08 Oct 2007 16:14

lolaudio a écrit:Un petit post pour vous faire partager la hifi made in belgium....
Image

Pour moi, c'était vraiment le système le plus sympa de l'expo ( cela n'engage que moi )
Avalon Indra
Ampli et préampli Spectral ( 2X 250 w )
Source DCS paganini au grand complet ( drive+horloge+converto)
MIT " Oracle "...
et surtout des super disques ( très rare sur les salons...)
A+ :wink:


Hey bien tu as bon goût. 8)

C'est une écoute d 'une grane neutralité avec une spacialisation étonnante accompagnée d 'une résolution exceptionnelle. Une bien belle composition, certainement la plus réussie du salon ( sauf le volume bien trop fort ).
ed wood
 
Messages: 1034
Inscription: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 08 Oct 2007 16:17

samuel33 a écrit:En même temps, je pense que ça ne veut rien dire "trop" de detail, lorsque tu entends (merci ma formation au conservatoire de musique) un ensemble d'instrumentistes, tu ne tombe pas dans un "tout" a peu flou, au contraire c'est aiguisé comme des lames de rasoir et net, détché selon chaque section instrumentale.

Pas forcément. Ca dépend aussi de la salle et de l'endroit où tu te trouves dans celle-ci.

Je me suis fait récemment cette réflexion lors d'un concert de Jordi Savall et d'une partie de son ensemble Hesperion XXI.
6 instrumentistes en tout.

Et bien, les instruments étaient loin d'être indissociables les uns des autres. Sauf à se concentrer comme un malade en fixant un musicien de manière permanente.

Et heureusement pour moi d'ailleurs !

Je ne parviens pas à considérer une oeuvre musicale comme une somme des parties (pour reprendre mon intervention précédente).

Par contre, je comprends parfaitement que cette chaîne puisse te convenir, dans la mesure où tu t'en servirais également comme d'un instrument de travail.
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 08 Oct 2007 16:19

samuel33 a écrit:
roland_de_lassus a écrit:
lolaudio a écrit:( 2 mecs sont rentrés pendant l'écoute : " Ouai pas terrible" et se sont cassés 30 secondes plus tard.
tous les goûts sont dans la nature... 8)

C'était pas moi...

Je suis resté plus longtemps...

Mon humble avis : "amis du scalpel et de la loupe, bonjour" : j'ai rarement entendu autant de détails dans une restitution.
Quand l'ensemble des parties fait plus que le tout...

J'aurais ce genre de chaîne chez moi que je serais mentalement épuisé après l'écoute d'un disque , simplement en essayant de reconstituer le message global..

Bref, je ne dirais pas "Pas terrible". C'était terrible. Mais ce n'est définitivement pas mon genre de reproduction musicale préféré.

Et puis les bottes en croco du démonstrateur... :wink:


En même temps, je pense que ça ne veut rien dire "trop" de detail, lorsque tu entends (merci ma formation au conservatoire de musique) un ensemble d'instrumentistes, tu ne tombe pas dans un "tout" a peu flou, au contraire c'est aiguisé comme des lames de rasoir et net, détché selon chaque section instrumentale.

C'est marrant mais lorsque j'avais les 802D, la notice prevenait les novices (je ne parle pas de toi!) que leur oreille allait devoir s'habituer à autant de détail, je pense que c'est -un peu- la même chose ici.
Ce n'est pas une *représentation* romantique mais très réel et aiguisée, je comprend que cela puisse choquer, mais une fois nourrie à ça, je pense que c'est difficile de faire ensuite l'impasse sur tous ce matériel/détail musicale apporté.

Les nuances de timbres, de dynamiques sont en effet exceptionnel sur cette enceinte : comment faire sans?

Roland quelles enceintes as-tu ?


Bon, Sam
Apparament, on est fait pour s'entendre ( ou on aime entendre la même chose )
Tout à fais en accord avec toi, part ailleur un test intéressant à faire :
commencer une écoute par un solo ( piano, guitare, voix ) et controler la cohérence de l'instrument, puis passer sur un trio pour verifier que l'analyse est correcte, ensuite prendre des formations plus complexes...et pourquoi pas récupérer un disque inconnu pour deviner la formation ( la solution est souvent au verso ).
l'écoute d'un big band ( concert ) est rarement une épreuve facile et je suis toujours sorti d'un concert philarmonique un peu "fatigué" malgrés que la vue nous aide à interpreter le message sonore. :o
lolaudio
 
Messages: 180
Inscription: 21 Fév 2007 23:55
Localisation: Lille

Message » 08 Oct 2007 16:54

roland_de_lassus a écrit:
samuel33 a écrit:En même temps, je pense que ça ne veut rien dire "trop" de detail, lorsque tu entends (merci ma formation au conservatoire de musique) un ensemble d'instrumentistes, tu ne tombe pas dans un "tout" a peu flou, au contraire c'est aiguisé comme des lames de rasoir et net, détché selon chaque section instrumentale.

Pas forcément. Ca dépend aussi de la salle et de l'endroit où tu te trouves dans celle-ci.

Je me suis fait récemment cette réflexion lors d'un concert de Jordi Savall et d'une partie de son ensemble Hesperion XXI.
6 instrumentistes en tout.

Et bien, les instruments étaient loin d'être indissociables les uns des autres. Sauf à se concentrer comme un malade en fixant un musicien de manière permanente.

Et heureusement pour moi d'ailleurs !

Je ne parviens pas à considérer une oeuvre musicale comme une somme des parties (pour reprendre mon intervention précédente).


Attention j'ai fait une nuance : j'ai dit "selon chaque section instrumentale. " en effet dans chaque section instrumentale tu as un "chef" (comme à l'armée :wink:) sur lequel les autres doivent se calquer (les instrumantistes appellent cela le totalitarisme orchestrale, parce qu'ils se sentent brimé!) donc dans chaque section instrumentale (violoncel, cuivre etc...) les nuances doivent être gommée au maximum, mais entre les vilon et les violon alto par exemple la différence est net (sauf si le chef d'orchestre veut obtenir une "masse")


roland_de_lassus a écrit:Par contre, je comprends parfaitement que cette chaîne puisse te convenir, dans la mesure où tu t'en servirais également comme d'un instrument de travail.


bah alors ça j'aurais pas pu mieux le dire ! c'est vrai que c'est un régal pour moi... :mdr:
Dernière édition par <i>Invité</i> le 08 Oct 2007 17:03, édité 1 fois.
<i>Invité</i>
 
Messages: 1580
Inscription: 19 Jan 2007 21:20
  • offline

Message » 08 Oct 2007 17:01

lolaudio a écrit:Bon, Sam
Apparament, on est fait pour s'entendre ( ou on aime entendre la même chose )
Tout à fais en accord avec toi, part ailleur un test intéressant à faire :
commencer une écoute par un solo ( piano, guitare, voix ) et controler la cohérence de l'instrument, puis passer sur un trio pour verifier que l'analyse est correcte, ensuite prendre des formations plus complexes...et pourquoi pas récupérer un disque inconnu pour deviner la formation ( la solution est souvent au verso ).
l'écoute d'un big band ( concert ) est rarement une épreuve facile et je suis toujours sorti d'un concert philarmonique un peu "fatigué" malgrés que la vue nous aide à interpreter le message sonore. :o


La fatigue auditive ne viens pas des détails, mais du fait que ton attention est focalisée 1 ou 2 H sur la même chose.

Du reste tu ressortirais de là encore plus fatigué si l'acoustique de la pièce etait mauvaise et brouillait le message musical.
<i>Invité</i>
 
Messages: 1580
Inscription: 19 Jan 2007 21:20
  • offline

Message » 08 Oct 2007 17:08

ed wood a écrit:
lolaudio a écrit:Un petit post pour vous faire partager la hifi made in belgium....
Image

Pour moi, c'était vraiment le système le plus sympa de l'expo ( cela n'engage que moi )
Avalon Indra
Ampli et préampli Spectral ( 2X 250 w )
Source DCS paganini au grand complet ( drive+horloge+converto)
MIT " Oracle "...
et surtout des super disques ( très rare sur les salons...)
A+ :wink:


Hey bien tu as bon goût. 8)

C'est une écoute d 'une grane neutralité avec une spacialisation étonnante accompagnée d 'une résolution exceptionnelle. Une bien belle composition, certainement la plus réussie du salon ( sauf le volume bien trop fort ).



Spectral recommande l utilisation des cables MIT dans son manuel

le preampli etait le DMC30 ?

et l ampli le DMA250 je suppose ?


Edit: oups, j ai eu la réponse en page 1
la crevette
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 2341
Inscription: 08 Mai 2006 21:38
Localisation: Paris
  • offline

Message » 08 Oct 2007 18:59

roland_de_lassus a écrit:
reyle a écrit:
lolaudio a écrit:Reyle,
c'était effectivement le DMC-30SL .
Sur la photo, tu peux remarquer le traitement acoustique de la pièce avec des "espèces de cylindres dans les coins mais aussi sur le mur arrière.
As tu des infos sur ces produits.
je precise que le démonstrateur n'avait vraiment pas la main légère avec le volume et toutes les écoutes etaient plutot musclées.
Merci :-?


c'était dans le in ou le off ? :wink:

L'officiel.

(l'inofficiel étant chez New Music, je suppose... :wink: )

Je me dis d'ailleurs que j'aurais sans doute mieux été inspiré d'aller chez New Music...

Qd j'entends Ronan (ds un autre thread parlant des Wilson Alexandria) décrire les styles musicaux utilisés chez New Music, alors que moi je me suis farci du blues et du Diana Krall ou d'autres disques improbables :roll:



Je partage pleinement ton avis. Krall, Barber à tous les étages, c'est insupportable, à croire que les démonstrateurs n'ont pas confiance en leurs produits. En plus, ce n'est bien-sûr que mon avis, mais claquer autant de fric pour écouter du Barber, mince, les gouts et les couleurs, je reconnais que c'est très subjectif... Au stand Dynaudio, ils appelaient même ça du jazz....)

Mais personnellement, si je crois effectivement que les démos sont de meilleures qualité chez Newmusic, je ne puis hélas y assister, le volume étant trop fort pour moi (c'était le cas l'année passée, sauf avec Fred, dans l'auditorium du jardin, très bon souvenir d'ailleurs...), vraiment trop fort à mon gout. Tandis qu'au Sheraton, c'est en général plus calme, plus à mon niveau sonore habituel, à quelques exceptions près (je pense par exemple au stand Melody, avec les enceintes à haut rendement dont je ne me souviens plus de la marque. Je ne comprends pas comment apprécier les qualités d'un système dans des conditions pareilles... En tout cas, moi j'ai trouvé ça vraiment dommage parce que ça m'intéressait un peu le matériel de ce stand).

En tout cas, toutes gammes confondues, en plus des avalon-spectral-dcs, ce qui m'a aussi bien plu (mais bon, les gouts et les couleurs hein...), c'étaient les stands bc acoustique-plinius-meridian, venus-plinius, et surtout vienna-cyrus. Siltech-halcro, c'était bien, mais vu le prix, j'en suis sorti sans aucune frustration lol....

Par contre, j'ai pas compris l'intérêt du stand jmr-atoll. Et je n'ai hélas, pas pu entendre les "globes" de chez cabasse, je suis arrivé trop tard. Ça vous a plu ou pas, ces cabasse ?
-tex-
 
Messages: 120
Inscription: 23 Avr 2005 15:45
  • offline

Message » 08 Oct 2007 19:02

ed wood a écrit:
lolaudio a écrit:Un petit post pour vous faire partager la hifi made in belgium....
Image

Pour moi, c'était vraiment le système le plus sympa de l'expo ( cela n'engage que moi )
Avalon Indra
Ampli et préampli Spectral ( 2X 250 w )
Source DCS paganini au grand complet ( drive+horloge+converto)
MIT " Oracle "...
et surtout des super disques ( très rare sur les salons...)
A+ :wink:


Hey bien tu as bon goût. 8)

C'est une écoute d 'une grane neutralité avec une spacialisation étonnante accompagnée d 'une résolution exceptionnelle. Une bien belle composition, certainement la plus réussie du salon ( sauf le volume bien trop fort ).


J'ai eu de la chance, quand je suis passé il était déjà tard, le démonstrateur avait bien baissé le volume. C'était très agréable...
-tex-
 
Messages: 120
Inscription: 23 Avr 2005 15:45
  • offline

Message » 08 Oct 2007 20:50

-tex- a écrit:
roland_de_lassus a écrit:
reyle a écrit:
lolaudio a écrit:Reyle,
c'était effectivement le DMC-30SL .
Sur la photo, tu peux remarquer le traitement acoustique de la pièce avec des "espèces de cylindres dans les coins mais aussi sur le mur arrière.
As tu des infos sur ces produits.
je precise que le démonstrateur n'avait vraiment pas la main légère avec le volume et toutes les écoutes etaient plutot musclées.
Merci :-?


c'était dans le in ou le off ? :wink:

L'officiel.

(l'inofficiel étant chez New Music, je suppose... :wink: )

Je me dis d'ailleurs que j'aurais sans doute mieux été inspiré d'aller chez New Music...

Qd j'entends Ronan (ds un autre thread parlant des Wilson Alexandria) décrire les styles musicaux utilisés chez New Music, alors que moi je me suis farci du blues et du Diana Krall ou d'autres disques improbables :roll:



Je partage pleinement ton avis. Krall, Barber à tous les étages, c'est insupportable, à croire que les démonstrateurs n'ont pas confiance en leurs produits. En plus, ce n'est bien-sûr que mon avis, mais claquer autant de fric pour écouter du Barber, mince, les gouts et les couleurs, je reconnais que c'est très subjectif... Au stand Dynaudio, ils appelaient même ça du jazz....)

Mais personnellement, si je crois effectivement que les démos sont de meilleures qualité chez Newmusic, je ne puis hélas y assister, le volume étant trop fort pour moi (c'était le cas l'année passée, sauf avec Fred, dans l'auditorium du jardin, très bon souvenir d'ailleurs...), vraiment trop fort à mon gout. Tandis qu'au Sheraton, c'est en général plus calme, plus à mon niveau sonore habituel, à quelques exceptions près (je pense par exemple au stand Melody, avec les enceintes à haut rendement dont je ne me souviens plus de la marque. Je ne comprends pas comment apprécier les qualités d'un système dans des conditions pareilles... En tout cas, moi j'ai trouvé ça vraiment dommage parce que ça m'intéressait un peu le matériel de ce stand).

En tout cas, toutes gammes confondues, en plus des avalon-spectral-dcs, ce qui m'a aussi bien plu (mais bon, les gouts et les couleurs hein...), c'étaient les stands bc acoustique-plinius-meridian, venus-plinius, et surtout vienna-cyrus. Siltech-halcro, c'était bien, mais vu le prix, j'en suis sorti sans aucune frustration lol....

Par contre, j'ai pas compris l'intérêt du stand jmr-atoll. Et je n'ai hélas, pas pu entendre les "globes" de chez cabasse, je suis arrivé trop tard. Ça vous a plu ou pas, ces cabasse ?


N ' oublions pas le label Stockfish avec son closer to the music quasi présent sur tout les stands. C'est bien enregistré même trop car cela pétille de partout et même sur une "mauvaise" chaine cela passe très bien.
ed wood
 
Messages: 1034
Inscription: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 08 Oct 2007 23:30

Voici quelques petites photos du salon.

Veuillez pardonner la mauvaise qualité des images et le piètre talent du photographe...

1ère chambre visitée : Esoteric et leur nouvelle gamme
Image
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 08 Oct 2007 23:32

Image

Image
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8647
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message