» 16 Mar 2004 13:46
echoes a écrit:
Mon but ce n'est pas d'obtenir le son qui soit exactement identique à celui d'un instrument de musique , mais de me faire plaisir et d'avoir une écoute qui soit jolie, même si c'est coloré, tant pi, au moins je peux écouter 90 % de mes CDs.
ETES VOUS COMME MOI ?
Ben non. Le pb du "joli", c'est qu'il dépend des modes qui mettent pas mal de revues et magasin à leur diapason. Ca mène à une surenchère de cables tarabiscotés, son "plus tube que tube", et autres, et puis un jour on entre dans une salle de concert et l'on se rend compte que cette légère aggressivité qu'on a mis des mois a gommer dans son salon grâce au cable dopé au miel, et bien on se la prend en pleine face lors du tutti: mince, les violons, quand ils veulent, sont tres secs! Et la flûte peut vriller les tympans pour de bon si la partition l'exige!
Le pb avec le "beau son", c'est que les gouts changent, comme les modes. Les sons de la réalité, eux non. C'est pourquoi je préfère un maximum de neutralité objective, quitte à à baisser les aigues si le disque je me prend à aimer les timbres "veloutés" à tous prix!
Le pb de cette neutralité, c'est qu"elle nécessite les plus gros efforts à mon avis: bon rendement, grave étendu, donc grandes enceintes, amplis puissants (donc chers), le tout entrainant une mise en oeuvre délicate dans un salon; résonnances dans le grave, échos, etc...
A+
Olivier