Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

platine dvd comme lecteur

Message » 22 Aoû 2006 11:43

nicolik a écrit:bon allez j'arrête là, le forum est réservé à ceux qui ont des choses à dire. En l'occurence je n'ai rien d'autre à dire sur des différences que je n'entends pas. Remarquez, je fais des économies ! Comme ça je réinvestis dans mes enceintes 8)

Non mais ça dépend à quoi tu es sensible dans la musique...

Perso la grosse grosse différence que j'entends (en général après au cas par cas j'entends d'autres trucs comme entre 2 sources quoi !) entre une platine DVD et une platine CD de même gamme est l'ampleur de la scène sonore et l'aération des instruments.

Tout le monde n'est pas sensible à la scène sonore, pas mal de gens sont plus sensibles à la cohérence des registres et l'impact dans le grave (moi je dis tout le monde en HP de 38 cm c'est les voisins qui seront content !!! :mdr: )

donc si tu es moins sensible à ça forcément t'entendras moins de différence... Bon en même temps ça te fait faire de belles économies au final, c'est pas plus mal dans un sen :idee: :wink:
Guijuilefou
 
Messages: 2329
Inscription: 21 Jan 2004 2:04
Localisation: MENTHON ST-BERNARD (74)

Annonce

Message par Google » 22 Aoû 2006 11:43

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Aoû 2006 12:03

Guijuilefou a écrit:Perso la grosse grosse différence que j'entends (en général après au cas par cas j'entends d'autres trucs comme entre 2 sources quoi !) entre une platine DVD et une platine CD de même gamme est l'ampleur de la scène sonore et l'aération des instruments.



Ben 8) et j'ai dit quoi dans ma première intervention ?, à la 1° page, en réponse à notre ami Nicolas :roll:

A chacun ses mots, mais je crois qu'on est d'accord :wink:
jaclerebel
 
Messages: 172
Inscription: 13 Avr 2006 1:17
Localisation: Namur Belgique
  • offline

Message » 22 Aoû 2006 12:14

jaclerebel a écrit:
Guijuilefou a écrit:Perso la grosse grosse différence que j'entends (en général après au cas par cas j'entends d'autres trucs comme entre 2 sources quoi !) entre une platine DVD et une platine CD de même gamme est l'ampleur de la scène sonore et l'aération des instruments.



Ben 8) et j'ai dit quoi dans ma première intervention ?, à la 1° page, en réponse à notre ami Nicolas :roll:

A chacun ses mots, mais je crois qu'on est d'accord :wink:

Oui en effet je viens de la relire... Mais ton explication tournait un peu autour du pot je trouve.
Le raccourcis le plus simple est AMHA:
A prix équivalent le circuit de décodage PCM est moins bon dans une platine de DVD que de CD.

quand tu parles de "soupe sonore", ce manque de détourage et de lisibilité est souvent du à la qualité de l'horloge (une bonne horloge coute cher) : moins précise et moins rapide (quoique moins rapide je dis peut-être une connerie...).
La moindre platine DVD embarque une puce de décodage dolby-digital, voire même DTS ces circuits sont soumis à des droit qu'il faut payer sans compter les droit reversés à Motion Picture Group pour les droits du décodage du MPEG2... . Donc c au final relativement logique qu'une platine de DVD fonctionne moins bien en audio pur car pour un cout de revient globalement équivalent, une somme moindre a pu être dépenssée pour le décodage du PCM.

Encore une fois c'est qu'une question de sous ;)
Guijuilefou
 
Messages: 2329
Inscription: 21 Jan 2004 2:04
Localisation: MENTHON ST-BERNARD (74)

Message » 22 Aoû 2006 12:58

Guijuilefou a écrit:Le raccourcis le plus simple est AMHA:
A prix équivalent le circuit de décodage PCM est moins bon dans une platine de DVD que de CD.

Combien coûte un circuit de décodage du PCM ? Pas des centaines d'euros tout de même ?
Pyjam
 
Messages: 3502
Inscription: 30 Mai 2004 14:27
Localisation: Paris sur Seine
  • offline

Message » 22 Aoû 2006 14:22

Pyjam a écrit:
Guijuilefou a écrit:Le raccourcis le plus simple est AMHA:
A prix équivalent le circuit de décodage PCM est moins bon dans une platine de DVD que de CD.

Combien coûte un circuit de décodage du PCM ? Pas des centaines d'euros tout de même ?

non mais les autres oui ;)
le circuit en lui même pas grand chose, l'horloge et tout le circuit analogique derrière plus ;)
Guijuilefou
 
Messages: 2329
Inscription: 21 Jan 2004 2:04
Localisation: MENTHON ST-BERNARD (74)

Message » 22 Aoû 2006 19:09

jaclerebel a écrit:Excuses-moi Nicolik, je me suis emporté mais j'ai trouvé tes remarques et celles de tzoles agressives :evil:
J'ai donné mon avis, spontanément, basé non pas sur des explications techniques, mais sur des écoutes, nombreuses et attentives.
Si tu ne me crois pas, fais la même expérience. Va chez "New Musics" à Bruxelles : je ne sais pas où tu habites en Belgique, mais Bruxelles n'est jamais bien loin. Et puis, il n'y a pas que New Musics qui vend Primare en Belgique et cette différence de timbre et de scène sonore est EVIDENTE avec la majorité des lecteurs.
Bref, va ECOUTER. Ne te fie pas aux commentaires que tu lis dans la presse spécialisée. Ne fais confiance qu'à tes oreilles.
Bon, je vais encore me faire démolir par tout ceux qui pensent qu'un lecteur de DVD de haut de gamme est aussi bon qu'un lecteur de CD mais je persiste et signe : un lecteur de CD est meilleur en stéréo qu'un lecteur de DVD, dans une fourchette de prix équivalents.

PS. pour ceux que ça intéresse, lors de cette écoute, j'ai entendu meilleur que le CD31 et pour moins cher. Le tout sur un ampli Primare et des Nautilus 804. :wink:

Bonne écoute à tous

Jacques


Salut la Belgique !
c'est un parisien qui cause dans le poste.
Une info interessante, le CD31 à 2250€ en Belgique.
Une autre info, visiblement,
mieux que le CD31 pour moins cher.
J'ai profité de la CD31 quelques jours, je sais maintenant.

Alors mon cher Jacques,
lequel ou lesquels,
merci pour ta réponse,
il faut se mouiller maintenant !

Bonne soirée à tous,
Plit91
 
Messages: 738
Inscription: 24 Mai 2006 17:54
  • offline

Message » 22 Aoû 2006 22:30

tzole a écrit:Pour la question de l'usure. Le moteur d'une platine qu'elle soit CD, DVD est capable de tourner sans s'user pendant des centaines d'années en régime continu.
Pourquoi ?
Tout simplement car il n'y a aucune pièce d'usure dans ce genre de moteur pas à pas. Et ce n'est pas la vitesse qui y change quoi que ce soit.
Au fait, un lecteur SACD est proche d'une lecteur DVD car la technologie SACD et DVD sont très proches l'une de l'autre.


Etes-vous sur que le moteur de rotation de la galette est un moteur pas à pas?

Quand vous comparez tous des lecteurs CD et DVD , êtes-vous sur qu'ils sont équipés des mêmes puces? Je doute qu'une puce décide de moins bien décoder un signal sous pretextes qu'elle est installé dans une platine mixte!
zabc51
 
Messages: 1102
Inscription: 07 Avr 2003 0:13
Localisation: Chalons-en-Champagne
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 1:11

zabc51 a écrit:Etes-vous sur que le moteur de rotation de la galette est un moteur pas à pas?

Quand vous comparez tous des lecteurs CD et DVD , êtes-vous sur qu'ils sont équipés des mêmes puces? Je doute qu'une puce décide de moins bien décoder un signal sous pretextes qu'elle est installé dans une platine mixte!

Non la rotation du CD c'est un moteur à courant continu. Je pense qu'ils voulaient parler du moteur qui pilote la lentille ;)

une puce de décodage oui c'est bien beau, mais tout le reste autour pour la faire fonctionner (Horloge, alimentation, circuit analogique en sortie de la puce) ça joue son rôle aussi :idee:

C'est pas une histoire de puce, mais de tout ce qui tourne autour... Pour avoir comparé une Jolida JD100S d'origine et une Jolida JD100S tweakée avec un horloge de compet' je peux te dire que la capacité d'analyse était vraiment pas la même ;)

Après ce que je disais c'était que le surcout entraîné par les circuits de décodage des formats audio des DVD ainsi que les formats vidéo entrainent obligatoirement une attention moindre au décodage du flux PCM...
En gros tu compares (toujours à prix équivallent entre les 2 machines) une machine qui doit être capable de décoder 5 ou 6 formats (audio ét vidéo) à une platine qui est dédiée au décodage d'un seul format (voir 2 quand il y a le HDCD). ça me parait logique qu'une fasse mieux que l'autre sur le [seul] format qu'elle décode, non ?
Guijuilefou
 
Messages: 2329
Inscription: 21 Jan 2004 2:04
Localisation: MENTHON ST-BERNARD (74)

Message » 23 Aoû 2006 4:52

Industriellement je suis d'accord avec toi Guijilefou.

Mais rien n'interdit à un constructeur de mettre dans une même boite sa meilleure electronique de cd et sa meilleure pour dvd. Auquel cas il n'y aurait aucune différence.

Mais vu le petit prix des composants à l'echelle industrielle, qui n'a rien à voir avec le prix que tu payes à l'unité, le surcout n'est pas énorme, tout au plus quelques dizaines d'€
zabc51
 
Messages: 1102
Inscription: 07 Avr 2003 0:13
Localisation: Chalons-en-Champagne
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 7:54

zabc51 a écrit:Mais vu le petit prix des composants à l'echelle industrielle, qui n'a rien à voir avec le prix que tu payes à l'unité, le surcout n'est pas énorme, tout au plus quelques dizaines d'€

Oui mais j'ai évoqué le prix final mais mon raisonnement tient aussi en parlant de cout de revient équivalent. Et là tu te place du côté du fabricant ;)
Guijuilefou
 
Messages: 2329
Inscription: 21 Jan 2004 2:04
Localisation: MENTHON ST-BERNARD (74)



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message