remarque debile n°2!(et apres j'arrete promis!)

» 04 Juin 2004 20:58

un peu de science!
tout le monde sait que les cables en argent ou en cuivre s'oxyde mais savez vous qu'a partir d'une certaine temperature cette reaction d'oxydation peut etre inversée?

pour ceux qui ont des cables en argent:
sous pression atmospherique, la pression partielle en dioxygene est d'environ 0.2 bar ce qui emmene la temperature dite ci dessu a environ 130°C.
donc pour tout ceux qui ont leur cable en argent oxydé, il suffit de les chauffer a 130°C ou plus pour les desoxyder.

probleme: tout le monde sait que les cable sont entouré de gaine, et cette gaine risque de fondre a la chaleur...alors tampi!
probleme n°2: j'ai pas eu envie de faire le calcul de l'aspect cinetique de la reaction, je ne sais par consequent pas pendant combien de temps il faut le chauffer pour faire partir tout l'oxygene...ca se trouve on sera mort avant!

pour ceux qui ont des cables en cuivre:
rassurez vous, il existe aussi une temperature pour inverser la reaction!

elle est aux environ de 1250°C! :lol:

bon courage!!!!!!

voila c'est fini!

par **Google** » 04 Juin 2004 20:58

» 04 Juin 2004 21:21

Peut être que ma mémoire me fait défaut, mais je crois que l'oxydation de l'argent, contrairement au cuivre, ne change rien à ses propriétés de conductivité, donc normalement on s'en fout qu'un câble en argent s'oxyde.
Ma trompè-je? Un spécialiste, il faut un spécialiste, siouplait est-ce qu'il y a un médecin dans la salle?

» 04 Juin 2004 21:38

Salut patwo77 et NotTwinTurboYet

Yes, l'oxidation de l'Ag ne pose pas de pb :wink:

Quant au Cuivre, j'ai jamais vu un câble en intérieur (appt, maison) recouvert de vert-de-gris ...

Bonnes écoutes

» 05 Juin 2004 0:34

plop !

je suis un peu pas moi même (entendre un peu beaucoup gaiifié par une molécule licite; ambiance x-choh), mais pourquoi ne pas considérer un cable supportant des pressions suffisantes pour avoir ces si délicieuses molécules (de métal :wink:

) en phase gazeuse ?

bah oui, le son se propage plus vite dans cet état (par ex, vitesse du son ds l'air ~= 340m/s alors que dans l'eau ~= 1500 m/s), et on peut donc légitimenent penser que dans un cable avec du cuivre liquide, ca impliquerait moins de pertes, donc un meilleur son.

pour info, on peut changer de phase en augmentant la température à pression constante, ou en augmentant la pression, à temptérature constante .....

blin, qui aime bien les délires lui aussi :wink:

» 05 Juin 2004 10:17

Bonjour,

Dites, vous me coupez si je me trompe, Mais une des fonctions de l'isolant n'est elle pas de protéger de l'oxydation ?

Sinon en théorie, le délire est délicieux,

Cordialement,

Udayan

» 05 Juin 2004 12:20

je sais qu'on s'en fout un peu que le cable en argent s'oxyde, c'est pour ca que c'est une remarque debile!
sinon l'isolant isole bien le cuivre de l'oxydation mais pas sur les parties denudé (remarque debile n°3!)
pour repondre a une autre remarque le cuivre liquide n'est pas meilleur conducteur que le cuivre solide!
et puis on s'en fout aussi! parce que pour faire des cables liquide et les brancher il faut se lever tot! (et encore je croi pas que ca suffise!)
sinon y a d'autre moyen plus intelligent pour desoxyder un cable mais si je le dit ca fait plus parti de ma remarque debile!
a+ :wink:

» 05 Juin 2004 13:10

Sidol ...

Chaque milicien Belge s'en souvient ...

Thierry