Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: MickeyCam et 31 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Revue du son de juillet et test de l'electrocompaniet EMC1

Message » 07 Juil 2003 23:14

Je ne sais pas quel modèle nous avons écouté au salon, le upgradé ou pas, mais bon le Primare de LaurentV était meilleur de l'avis de tous les présents lors du test! Certes, il était utilisé en drive seulement l'electrocompaniet avec un DAC Kora... mais j'imagine que les pros qui avaient organisé le test avaient préféré le DAC externe au DAC interne... sinon ils ne l'auraient pas privilégié...

salut,
j'ai eu l'occasion d'écouter les deux en comparaison directe.....je suis un fan du primare que je trouve d'un rapport qualité / prix plus qu'intéressant.....mais de là à dire meilleur que le paniet non ; l'emc1 est franchement moyen branché sur les sorties asymétrique et devient tres bon en xlr (symétrique tout le long c'est encore mieux) comme la plupart des modeles electrocompaniet d'ailleurs....je viens de tester dernierement l'eci3 qui en est l'exemple frappant : je ne retrouvais pas les affirmations de quelques forumeurs qui le trouvait lent et mou....jusqu'à ce que je le teste en asymétrique et là oui il est mou...alors qu'en symétrique je le trouve très bon


Je confirme aussi , j'ai essayé le dac ecd1 de chez electro, j'ai pas trouvé de diffèrence avec le dac de mon sony7700. Test réaliser en commutant a la volé sans blanc. Alors les dac electro je suis pas dac'.

là par contre pas d'accord....je le trouve tres bon ce dac (toujours pareil : largement meilleur en xlr) ; couplé avec un primare d20 il surpasse (légèrement mais quand même) un d30.2 et ce en asymétrique.....avec un bon drive et en symétrique c'est le meilleur dac que j'ai écouté et de loin (comparaison avec kora hermes2, bel canto dac1, vecteur et un chord dont je ne me rappelle pas la ref)
bref comme haskil, je crois que tous les gouts sont dans la nature ;)
sbringer
 
Messages: 2181
Inscription: 13 Avr 2002 2:00
Localisation: ales (30)
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Juil 2003 23:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Juil 2003 0:01

edité pendant que l' on peut encore le faire
Dernière édition par nico- le 28 Sep 2004 17:40, édité 1 fois.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 08 Juil 2003 0:44

melomann a écrit:Je confirme aussi , j'ai essayé le dac ecd1 de chez electro, j'ai pas trouvé de diffèrence avec le dac de mon sony7700. Test réaliser en commutant a la volé sans blanc. Alors les dac electro je suis pas dac'.

Melo.


Là ça devient comique ! :o
Un conseil : laisses tomber la Hifi et prends une mutuelle, ça payera les spécialistes (ORL et prothésistes). :D


Amicalement.
AlexLaBerlu
 
Messages: 1553
Inscription: 21 Jan 2002 2:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 08 Juil 2003 4:58

:cry:
melomann
 
Messages: 75
Inscription: 22 Mar 2003 1:36
  • offline

Message » 08 Juil 2003 11:29

Salut à tous,

Je constate que la "critique" de la NRDS sur l'EMC1 d'EC n'a échappée à personne ! :wink:

C'est vrai qu'on avait, depuis bien longtemps, perdu l'habitude de lire de telles pages ds cette revue ! :o

Je ne doute pas une seule seconde de ce que le journaliste en question n'ait pas quelques arguments techniques bien solides à opposer à toute indignation. Le contraire serait un peu suicidaire !

Ce qui m'a plutôt gêné, pour ma part, c'est cette espèce de ton plutôt vacillant entre un constat technique accablant et une verbigération spécieuse destinée à en amoindrir l'impact... commercial !

Honnêtement, si j'avais quelque hésitation à acheter cet appareil, cet article ne me serait d'aucun secours, bien au contraire !!

En revanche, si j'avais quelque hésitation à acheter le Tri Vista de Musical Fidelity, les pages qui lui sont consacrées me convaincraient sans aucun problème !

On a quand même un peu l'impression, en lisant ce numéro, que la rédaction cherche à sortir de sa monotonie rédactionnelle sans abandonner sa position consensuelle, non ?

"Faire plaisir aux uns sans déplaire aux autres", nouveau slogan de la NRDS ?

Fred :wink:
Mabuse
 
Messages: 4724
Inscription: 28 Oct 2002 14:39
Localisation: Fontenay aux Roses

Message » 08 Juil 2003 12:38

En revanche, si j'avais quelque hésitation à acheter le Tri Vista de Musical Fidelity, les pages qui lui sont consacrées me convaincraient sans aucun problème !


lui il mérite vraiment par contre, on en parle sur des forums dans le monde entier, avec des commentaires très élogieux, presse unanime, spcéfis techniques au poil

bref le déclinant musical fidelity a tapé un grand coup avec le tri vista, je me demande d'ailleurs qui ils ont été débaucher pour sortir un engin pareil, les sommests en amplification c'est pas dans leurs habitudes
adol
 
Messages: 2446
Inscription: 18 Jan 2002 2:00
Localisation: paris
  • offline

Message » 08 Juil 2003 12:54

Si j'ai bonne mémoire, il est théoriquement interdit par le forum DVD-A de sortir du 24/192 en sortie de drive... mais certains et depuis longtemps s'en battent l'oeil. Notamment depuis les nouveaux standards de sortie.


Pour un DVD-A, oui, mais pas sur un signal sur-échantilloné ?... Mon tout modeste Philips 963SA (DVD/SACD avec up-sampling) sort du 24/96 sur sa sortie numérique... Et ça ce remarque tout de suite si on attaque un ampli AV: mon HK5000 accepte le 24/96 sur-échantilloné, mais ne peut pas appliquer alors de traitement numérique du signal (comme le Logic 7), et ne détecte plus le HDCD (logique...)... Le 24/192, par contre, ne passe (pas de détection du signal...): reste à savoir si quelque chose sort réellement du DVD dans ce mode ou si c'est l'ampli qui ne prend pas ce format (je pencherais plutôt pour cette hypothèse...)
Philippe Terrier
 
Messages: 385
Inscription: 28 Fév 2001 2:00
Localisation: Lausanne, Suisse
  • offline

Message » 11 Juil 2003 16:27

J'ai enfin lu cet article ! Ben techniquement, je suis plutôt de l'avis de la NRDS. Le lecteur testé est bien le EMC1-UP (voir la référence sur la photo de la face arrière et la présence de la carte additionnelle).

La carte additionnelle (qui donne droit au UP pour "upsampling") ne comporte effectivement que deux convertisseurs Crystal CS4397:

Image

Sauf cachette secrète, il n'y a donc PAS de circuit de changement de fréquence et il est donc un peu abusif de dire de ce lecteur qu'il est 24bits/192kHz.

D'ailleurs, les mêmes circuits sont mis en oeuvre dans le Perpetual Technologies P3A mais avec un circuit Crystal CS8420 pour suréchantilloner le signal à 96kHz avant conversion par les mêmes CS4397.

Image

Ce qui ne m'empêche pas de trouver l'article de la NRDS un peu acide...

Fab Image
fabby2
 
Messages: 1086
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 11 Juil 2003 17:58

SI vous lisez attentivement, Landragin est toujours juste donc parfois sévère dans ses comptes rendus techniques. Ne le lui reprochons pas.

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 11 Juil 2003 18:18

.....d'ailleurs il critique le fait d'annoncer un lecteur 24/192 alors que c'est en partie faux.....mais les tests d'ecoutes sont plutot elogieux
sbringer
 
Messages: 2181
Inscription: 13 Avr 2002 2:00
Localisation: ales (30)
  • offline

Message » 11 Juil 2003 18:50

Et fabby semble bien avoir prouvé que landragin avait raison de relever ce qu'il a relevé.

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 11 Juil 2003 19:04

Et dje.thx semble avoir fait malgré lui une contre-publicité pour cet appareil, sans son intervention émue, je n'aurais jamais su qu'il pouvait y avoir des faux 192 Khz parmi les lecteurs CD (ce qui ne doit pas faire grande différence au niveau son, on est d'accord).
Mais quels sont les vrais alors ??? et si oui, pourquoi?
cdlt,
GBo.
GBo
 
Messages: 3377
Inscription: 03 Avr 2002 2:00
Localisation: RP 78
  • offline

Message » 12 Juil 2003 14:32

Le débat n'est pas simple car les datasheets du 4397 stipulent:
"the 4397 is a complete high performance 24-bit 48/96/192 kHz stereo digital-to-analog conversion system THE DEVICE INCLUDES A DIGITAL
INTERPOLATION FILTER FOLLOWED BY A OVERSAMPLED MULTI-BIT DELTA SIGMA MODULATOR which drives dynamic-element-matching(DEM)
selection logic"
Sonlam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2444
Inscription: 27 Aoû 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 12 Juil 2003 18:00

Sonlam a écrit:Le débat n'est pas simple car les datasheets du 4397 stipulent:
"the 4397 is a complete high performance 24-bit 48/96/192 kHz stereo digital-to-analog conversion system THE DEVICE INCLUDES A DIGITAL
INTERPOLATION FILTER FOLLOWED BY A OVERSAMPLED MULTI-BIT DELTA SIGMA MODULATOR which drives dynamic-element-matching(DEM)
selection logic"


Il s'agit du suréchantillonnage octuple interne du filtre numérique et du modulateur Delta-Sigma, Landragin en parle aussi dans l'article.

Fab Image
fabby2
 
Messages: 1086
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 12 Juil 2003 19:12

L'EMC1 d'après ce datasheet est un "véritable" 24/192 du moins autant que ce puisse ce faire en partant d'un signal 16/44 et sur Delphi un forumeur exilé en Teutonie a lu dans les revues allemandes que le contenu du CD est suréchantilloné en 96Khz et que le signal 24/96 ainsi
généré est converti en 24/192 mis en oeuvre à mi fréquence ce qui lui permettrait d'éviter de travailler à la limite.Pas clair tout ça!
Sonlam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2444
Inscription: 27 Aoû 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message