Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

RG 179 LA CATA EN NUMERIQUE

Message » 04 Sep 2002 8:59

a loccasion de l essai du convertisseur NORTH STAR 192 j ai tenté de relier les rca numeriques avec du rg 179 fait maison et sur plusieurs lecteurs de cd ( phillips , pionner ,sony , marantz ): une catastrophe ............. le son est hyper sec et le grave absent ...............
A
j ai changé ces cables par des real an 9901 cuivre pur ofc +arg et jai retrouvé un son normale et equilibré .

conclusion j ai viré tout ce que j avais monté en rg et meme en analogique preferant revenir a un son plus doux et homogéne .

A+
Avatar de l’utilisateur
Southstar
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10067
Inscription: 19 Mar 2001 2:00
Localisation: grand sud
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Sep 2002 8:59

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Sep 2002 12:10

Quelle est l'impédance du RG 179?

Sinon, ce qui est étrange, c'est que chez moi, le 316 pas fondamentalement différent du 179 en MT, sonne de façon douce et homogêne... comme le Satis II d'Hi-fi cables et compagnie, du reste... C'est vraiment étrange le comportement des cables en fonction des électroniques et des enceintes : difficile d'en tirer des statistiques bien fiables.
toute expérience a du bon. Peut-être dans quelques semaines, à l'occasion d'une nouvelle permutation en analogique, tu trouvers à nouveau des qualités au 179. Le nombre de fois ou ça m'est arrivé!

Alain :wink:
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 04 Sep 2002 15:11

euh le rg179 c'est pas 75 ohm il me semble non ? il faut imperativement du 75 ohms en numerique.
eper93
 
Messages: 1131
Inscription: 12 Juil 2000 2:00
Localisation: (92)
  • offline

Message » 04 Sep 2002 15:45

eper93 a écrit:euh le rg179 c'est pas 75 ohm il me semble non ? il faut imperativement du 75 ohms en numerique.


Bravo éper93. Alors je ne comprends pas trop d'où peut venir le problème.
le 316, lui fait 50 ohms.

Alain
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 04 Sep 2002 16:10

y'a pas une histoire de terminaison en 75 OHms aussi ?
de mémoire, dans le commerce y'a que les canares qui sont en 75 Ohms...les Profi de Neutrik sont des 50 Ohms, donc uniquement valable en Analogique par exemple, mais bon, esct ce de l'audiophilie ou de l'idiofolie...

Vincent, qu'aime bien son RG179MT...
Vincent.B
 
Messages: 4405
Inscription: 14 Mar 2001 2:00
Localisation: Aubagne, PACA LIBRE !!

Message » 04 Sep 2002 19:17

Il était en masse totale ou pas ?
Car la structure masse totale modifie complètement le comportement du cable, qui n'est alors plus du tout un cable d'impédance 75ohms...

Sinon, pour un cable numérique/vidéo, donc signaux rapides, la façon de faire les connections est très important. Il a été parlé des prises pas forcément 75ohms, mais le branchement interne a aussi son importance: interdit de torsader la tresse de masse pour la souder sur un coté de la RCA, c'est une "rupture d'impédance" garantie! En élec haute-fréquence, on appelle ce genre de connection une "queue de cochon", et c'est pas pour rien!
J'ai entendu plus d'une fois au boulot que quelques millimètres de plus sur la reprise de masse d'un cable blindé peut faire autant de dégat que d'enlever la tresse de masse sur plusieurs centimètres en amont de la prise...
Et que la qualité des connections d'un cable à impédance accordé est donc aussi importante que la qualité du cable lui-même.

C'est pour ça que les cable vidéo/num sont plus difficile à faire en DIY: il faut une reprise péréphérique de la tresse de masse sur tout le pourtour de la prise. Seuls certains modèles de RCA permettent de le faire, mais pas les Neutrik "habituelles" en modul...

jb
jbcauchy
 
Messages: 3165
Inscription: 22 Oct 2001 2:00
Localisation: Chatellerault
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message