Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Vynz100 et 22 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

salade russe dans le dernier Son Video Mag

Message » 17 Sep 2002 9:30

haskil a écrit: ... qui était meilleur, ce jour là, dans cette configuration, que le gros HK 7500.

Alain, j'imagine que tu voulais dire AVR7000. :wink:
Henri ....La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres....
Et au fait, t'as pensé a utiliser la fonction Rechercher ??? ;-)
Avatar de l’utilisateur
henri66
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 36293
Inscription: 07 Déc 2001 2:00
Localisation: Toulouse (mais catalan d'origine...)

Annonce

Message par Google » 17 Sep 2002 9:30

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Sep 2002 9:50

Les références chiffrés sont une catastrophe : le gros HK c'est 7000? Pas 7500? alors va pour 7000 !
Alain :wink:
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 17 Sep 2002 10:04

en fait le 7500 existe bien mais il est un peu comme l'arlésienne :D

donc c'est forcément le 7000 que tu as dû écouter alain

cordialement

Jérôme
claram
Staff Bla bla
Staff Bla bla
 
Messages: 3117
Inscription: 01 Mar 2002 2:00
Localisation: du NEUF CINQ
  • offline

Message » 17 Sep 2002 10:31

Un FT17H ferrofluidé n'en reste pas moins un FT17H. J'irai mettre de l'huile de synthèse pour Ferrari dans ma Clio diesel qu'elle n'en marcherait qu'un peu mieux. Et un peu mieux pour le FT17H c'est toujours insuffisant. Je me demande si c'est pas la faute de l'aimant alnico ça encore. Trop tonique, pas assez juste.
tjacquel
 
Messages: 1954
Inscription: 15 Oct 2001 2:00
Localisation: Angers

Message » 17 Sep 2002 15:29

Sauf que le ferrofluide améliore la tenue en puissance et permet de le couper plus bas que le modèle standard... pour le reste, sans être une compression d'une qualité extraordinaire, je remarque simplement qu'au dessus de sa fréquence de coupure elle ne reproduit que des harmoniques et que si elle est bien filtrée comme il faut elle ne doit pas être pire que bien des domes à 100F mis dans des enceintes coûteuses...
Et je ne suis pas un fan de BC Acoustique, mais depuis le jour que j'ai entendu les Nil splendidement marcher avec un aigu fin et lumineux, sans aucune dureté je relativise...

Alain :wink:
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 17 Sep 2002 16:17

Mais haskil, sauf erreur de ma part, le FT17H n'est pas une chambre de compression mais un simple dôme métal chargé par une amorce de pavillon.

Il n'a rien à voir les FT96 et 66H de sa gamme, qui sont des chambres de compression.

Maintenant, vu que le FT17H encaisse environ 15W, que le Lpad utilisé ds cette enceinte l'atténue de 7 à 10 dB (il est donné pour 98,5 mais sort 100 dB dès 4 Khz), le ferrofluide pour la tenue en puissance est inutile. Avec un tel lpad, il faudrait lui balancer 100W pour le cartonner. Le boomer aura rendu l'âme bien avant...

Dans les Nil, c'est le FT17H ?
tjacquel
 
Messages: 1954
Inscription: 15 Oct 2001 2:00
Localisation: Angers

Message » 23 Sep 2002 0:38

merci à tout le monde de vos commentaires et réactions diverses et variées. J'ai un petit problème de cheville et de tête qui risquent d'enfler légèrement à la lecture de certains posts :oops: :oops: :D
On va tâcher de tenir la cadence mais je ne vous cache pas que certains renâclent sévère...

le rédacteur (casque lourd et gilet pare balle de rigueur, le temps se couvre...)
le rédacteur
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 123
Inscription: 30 Mai 2002 22:40
  • offline


Retourner vers Discussions Générales