Salut Alain
Mais si tu suis mon raisonnement le HP passif ne vas jamais à la même vitesse qu’un HP actif et pour cause c’est pour cela que l’on met un contrepoids derrière la membrane de façons a ce qu’il ne devienne pas fous, ce qui est sur c’est qu’a certaine fréquence il y a un retour de force du HP passif, d’où justement la différence avec un bass reflex, ou ce même HP freine le travaille en piston du HP actif.
Ampli musclé conseillé, pour celui qui ne veut pas d’effet pneumatique….Personnellement je préfère de loin le système clos, qui ne génère pas de doublons, et dont la pente est bien plus linéaire, si tu vois ce que je veux dire.
Philippe
Ben ça dépend de laquelle. Les 1.5 et .5 que j'ai tourne bien avec un Mira (le premier modèle qui est sorti, celui de 99, pas l'autre: et je ne sais pas pourquoi, mécékomsa — en tout cas ça peut se trouver d'occas vers 500 euros). Idem avec un amli de chez Linn du style LK85 (mais c'est très pointu dans les aigus). Les 1.6 et les 2.3 que j'ai écoutées pour comparer avec les 1.5, c'est pas pareil. La 1.6 se contente finalement de peu (les 50W d'un cairn ou un Brio paraissaient leur sufffire). Mais je suis assez d'accord sur le côté HC-Bof des 1.6. Pour le prix, j'ai trouvé ça bcp moins enthousiasmant que les 1.5 ou les .5 
Créé le 14 Avr 2003 12:31
