HC de Lukyfish dans l'Yonne/Anthem AVM70 calibré

» 15 Juin 2016 16:48

La 3D est abandonnée parce que ça présente plus d'inconvénients que d'avantages. Ce que beaucoup auraient contesté au départ et conteste sans doute encore pour certain. Mais le fait est que c'est en cours d'abandon.

L'Atmos / DTS:X risque de durer : ça n'a aucun inconvénient, une fois mis en place. Maintenant, les avantages sont ils réellement intéressants ? Intéressants au regard du prix et de la difficulté de mise en œuvre ?

A mon sens, des gadgets comme les "botteurs de fesses" sont probablement d'un meilleur rapport intérêt / coût+difficulté de mise en œuvre.

» 15 Juin 2016 17:53

d'autres comme moi on eu les 2 et on fait leurs choix dans le mm sens , ils lisent ici mais ne poste dommage .
le yam reste un bon rapport q/p .
apres j'ai fais mon choix chacun fait le sien.
d'apres ce que tu n'avais dit luc , tu preferes l'inter m il y a quelque tps , donc ton choix se porte plus sur l'aspect esthétique et hauteur de la façade 3u contre 2u .

» 15 Juin 2016 19:51

Un sujet que vous connaissez certainement , mais très intéressant a partir de cette page notamment , car JPL annonce les éventuels évolutions possible ( transformation, ou autres ?) de l'atmos .

vers-l-ultra-hd/dolby-atmos-t30029290-1785.html

» 16 Juin 2016 7:27

luc dans le mm style qu'interm tu as la marque ecler en passif pour les faibles puissances et avec ventilo se sont des valeurs sure .
ils font du multicanaux aussi j'ai un 6 canaux chez moi bridgeable et linkable

» 16 Juin 2016 14:06

sylvain07 a écrit:luc dans le mm style qu'interm tu as la marque ecler en passif pour les faibles puissances et avec ventilo se sont des valeurs sure .
ils font du multicanaux aussi j'ai un 6 canaux chez moi bridgeable et linkable

La gamme Ecler ne m'attire pas, ça fait plus cheap que la gamme Yamaha. (même si ça marche bien)
Je ne pense pas que je serai déçu. Je verrai bien. :wink:

» 16 Juin 2016 14:33

ok .
pour moi il n'y a pas photo :wink:

» 18 Juin 2016 12:27

Alex, c'est réellement énorme

» 18 Juin 2016 13:44

SYLEX a écrit:La 3D est abandonnée parce que ça présente plus d'inconvénients que d'avantages.

Ah bon ?

» 20 Juin 2016 7:52

Ajout de deux surrounds latérales (Klipsch RP-140-SA) pour combler le vide entre les avants et le positionnement de mes surrounds principales (Klipsch RS-62) situées en arrières de la 1ère rangée de sièges où se trouve ma place principale.

: RP-140-SA

Le montage est pour l'instant en fil volant pour choisir le meilleur endroit.

: Côté droit

: Côté gauche

Je ferai le test également avec deux autres enceintes bipolaires (Klipsch RS-42).

: RS-42; d4bb5c223cc6bf1ac6cd57b268db74b091389e8ar.jpg (8.45 Kio) Vu 1145 fois

Implantation dans la salle vue de haut :

: Plan de salle + surrounds avants

Une fois que la bonne position sera déterminée, je passerai les fils dans les corniches.
Les enceintes sont connectées entre elles en parallèles et reliées à l'ampli qui voit donc 4 ohms d'impédance.
Il faudra certainement que je rajoute une résistance ou un rhéostat (résistance variable) pour équilibrer le volume.
Car pour l'instant, malgré le positionnement symétrique des deux enceintes, on entend plus l'enceinte arrière qui est plus puissante.
On trouve des explications dans ce post très intéressant :
vers-l-ultra-hd/guide-placer-ses-enceintes-surround-en-5-1-7-1-voir-page1-t30067649-210.html

» 25 Juin 2016 7:32

Essai fait hier avec les Klipsch RS-42 à la place de RP-140-SA.
L'équilibre est meilleur.
Le signal des RP-140-SA était pus faible, rendant les RS-62 situées derrière plus audibles.
Assis au 1er rang on ressent mieux cette pseudo stéréo avant / arrière (fader).
Peut-être dû à la conception de l'enceinte qui est en bass reflex, la RP-140-SA est une enceinte close.

: RS-42 en place pour test

» 25 Juin 2016 8:17

tu n'etais pas en diy à l'arriere?

» 25 Juin 2016 8:23

sylvain07 a écrit:tu n'etais pas en diy à l'arriere?

Si tu as raison, je les ai retirées pour tester cette nouvelle configuration.
J'aurais pu rester sur du DIY et fabriquer 3 surrounds latérales par côté.
Mais je voulais déjà tester cette solution toute faite.
Les Klipsch restent très proches au niveau sonorité des GKF (ce que j'ai à l'avant).

» 25 Juin 2016 8:28

j'ai teste des rs7 chez moi il y a pas mal de tps face à mes diy , les rs7 gardaient 3j, c'etait le jour et la nuit dans tout les domaines .

» 25 Juin 2016 8:30

sylvain07 a écrit:j'ai teste des rs7 chez moi il y a pas mal de tps face à mes diy , les rs7 gardaient 3j, c'etait le jour et la nuit dans tout les domaines .

Oui bien sûr, mes DIY fonctionnent très bien aussi, mais il aurait fallu que j'en refassent d'autres. Et dans un format plus petit pour mieux s'intégrer.
En surrounds back, j'ai pris des enceintes Focal pour mettre dans les niches de mes anciennes JM-Lab et ça marche pas trop mal en attendant.