airmaster70 a écrit:
Je viens rajouter mon grain de sel. Hum, un peu pessimiste tout cela quand même. Pauvre tobal.
Je pense que personne n'a fait d'attaque personnel contre Tobal. Ce sont les idées et les dires du créateur du logiciel que nous remettons en cause. Faudrait pas tout mélanger.
airmaster70 a écrit:
Ne croyez pas que tout est acquis dans ce domaine, et que tout est rationnel.
Bah justement, c'est là où il faut arrêter de délirer. La lecture d'un fichier informatique est tout ce qu'il y a de plus rationnel. Que ce soit un fichier de musique ou un fichier Word !
Si je suis le raisonnement jusqu'au bout, un fichier Word lu par CMP sera différent ? Les fautes d'orthographe en moins, c'est ça
a moins que la police soit lissée et débarrasser de toute impureté, et ainsi qu'il soit plus facile de lire le texte à l'écran airmaster70 a écrit:Sinon, je conseille aux forumeurs ici de changer de matériel, source, ampli ou haut-parleurs, voire les trois ou plus ( DAC,... ) si ils ne peuvent faire la différence entre un fichier MP3 à 128Kbps lu par Windows Media Player et un fichier .wav encodé par Exact Audio Copy et lu par le duo cPLAY et cMP, faut pas déconner non plus... Et si vous avez le matériel adéquat, vous avez un problème auditif.
Si c'est le test qui a été vraiment fait pour faire la comparaison, je comprends que le duo cPlay/cMP sonne mieux
à moins que ce soit du tout simplement au format du fichier source, qui sait ? 
... ou alors l'un "
) dispo en mp3, mais aussi en flac, en wav, et en 
)
.
