[SCREENSHOTS] Reloaded (Ecrans plats)

[Urga]

[Urga]

[Urga]

[Urga]

Le reste :




A+ .

[bpm92]

[TELLOUCK]

Peux tu m'expliquer la signification de ton message bpm92?

[bpm92]

Tu inverses le problème... Ce n'est pas à moi d'expliquer quoique ce soit...

[bpm92]

Tiens donc...



Resize ?



Je cite :

opbilbo : Très bien sauf...


...le cadrage !!!


Dialhot : Ah ça va, c'est pas juste moi qui ais bu trop de beaujolais
(d'un autre coté, je ne bois pas d'alcool)


Urga :
J'ai vu seulement ce matin , je sait pas ce que j'ai foutu ...
Pourtant je bois pas .


Et pourtant :

[Dialhot]

Bon si tu expliquais ton propos en francais clair et précis ? Ses images n'ont pas d'exif donc il les retouche ? Et ?
Recadrer une image, la redresser (ou le resize comme tu le fais remarquer) peut faire sauter l'exif, ce n'est pas pour autant que l'image est retouchée. Tu viendrais squatter sur mes disques dur tu ne verrais AUCUN exif dans AUCUNE des photos que je prends, pour la bonne raison que je les vire (XNView -> Edition -> Meta-données -> Effacer). Ca prend de la place et n'a aucun interret hormis pour un photographe.

PS: Ce topic me gonfle, mais il me gonfle encore plus qu'on reprenne mes propos pour illustrer ses concours de celui qui a la plus grosse.

[bpm92]

C'est clair et précis pour ceux qui comprennent, lui le premier...

Chapeau bas pour l'inutilité des exifs... c'est sûr que c'est mieux quand il n'y en a pas... Sans doute pour çà qu'il les vire désormais...

A d'autres...

Ce topic te gonfle dès lors qu'une critique y est émise... Une critique comme sa définition l'indique peut être positive ou négative or ici nulle place à l'entièreté de cette définition étant donné que seul le côté positif y est admis... Vision unilatérale pour ne pas dire plus...

Celà dit et à en croire la fermeture de l'ancien topic... il semblerait que même quand les choses tournent rond, çà te gonfle... donc perso, permets moi de relativiser le degré de ton agacement...



" A la demande expresse et non ambigüe des modos Oeuvres, ce sujet file trop droit. Il est donc fermé définitivement. "


PS : Je connais le tarif.

PS 2 : J'ai attendu personne pour savoir que la plus grosse avait été produite par Pioneer en 2008... et certainement pas Urga...

[Dialhot]

Ce topic te gonfle dès lors qu'une critique y est émise...

Non il me gonfle car il n'y a aucun interret à photographier sa télé, comme le dis ta signature .
Il me gonfle car vous ne savez rien faire d'autre que le transformer en concours de b...
Il me gonfle parce qu'a part bouffer de la bande passante sur internet, ces photos n'ont aucun interret, comme l'indique tres judiscieusement Opbilbo en première page:

Il est à noter qu'en aucun cas, un screenshot n'est le reflet exacte de l'image visualisée sur votre écran, ni ne laisse préjuger de la qualité réelle du matériel utilisé.

Partant de là les critiques se basent sur du vent, positives ou négatives.
Enfin quand la critique se base uniquement sur l'art d'utiliser son appareil photo, au moins elles sont dans le sujet (et là effectivement les exif ont un sens). Mais critiquer à travers des snapshots la qualité d'un écran, de sa calibration, ou de ses réglages c'est aussi utile que critiquer un jeu d'acteur à travers un doublage.
Et comme justement la quasi totalité des interventions de modération se font sur des guéguerres qui n'ont rien à voir avec le domaine de la photo, oui le sujet me gonfle.

Et une critique n'est pas un flamme. Ce que tu cherches à faire.

Celà dit et à en croire la fermeture de l'ancien topic... il semblerait que même quand les choses tournent rond, çà te gonfle... donc perso, permets moi de relativiser le degré de ton agacement...

Ah non pas du tout, c'est écrit en toutes lettres, ce n'est pas moi qui trouvait que le topic posait problème car trop lisse. Certains préfèrent les topics qui partent en vrille, qui doivent etre fermés au bout de quelques semaines et dont plus personne ne veut (ce qui explique qu'ils se balade de section en section). Pour moi le sujet pouvait rester tel qu'il était ad vitam.

Mais continues comme tu le fais, et tu vas lui donner raison. D'un autre coté une fois fermé, le sujet ne me gonflera plus .

[bpm92]

C'est pas moi, c'est les autres nous dit l'Administrateur Forum... c'est écrit en toutes lettres aussi...

Aucun intérêt à ce topic ? Il consomme de surcroit de la bande passante ? Bah tu sais ce qu'il te reste à faire... Tout est dit, il n'y a plus qu'à... comme dirait l'autre... Etonnant de l'y trouver encore présent depuis le temps...

Perso, il existe... je poste, il n'existe pas... je ne poste pas, c'est aussi simple que celà... Mais sans doute auras tu remarquer que ce n'est pas moi qui pleure en mp lorsque le joujou est cassé... Je ne souffre d'aucun désoeuvrement de cet ordre...

Critiquer au travers de retouches logicielle est effectivement difficile... Je dois te le concéder... Ne rien dire, c'est lui donner raison, je suis d'accord aussi...

Sur ce, bon week-end.

[Zeronimo]

Il est clair qu'un screen sans exif laisse planer le doute de tricherie.
Maintenant si quelqu'un préfère poster ses screens sans exif, pourquoi pas mais il me semblerait logique qu'il le précise à chaque photo.
Une règle simple qui pourrait être écrite en page 1.
Qu'en pensez vous tous ?

[avatar_3d]

pourquoi tricher ?

[[VulCain]

Vous allez peut être pas en remettre une couche les mecs ?

Si vous voulez vous manger la tronche -> MP