Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Jeux Video, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Le blabla de la photo

La photo numérique...et vous ?

Message » 21 Avr 2007 15:07

kinslayer a écrit:Je vais aller regarder demain et je vous tiens au courant ;) :oops:

Bon bon bon :mdr:

Je confirme que je n'aime pas du tout le Pentax ni ses menus ni ses 2 molettes à droite (une devant, une derriere), etc...

Et je fais mon mea culpa :mdr:
L'appareil avec le bouton débile à appuyer pour pouvoir tourner la molette de mode est le Nikon D200, situé juste à côté :mdr: :mdr: :mdr: :oops:
Invité.
 
  • offline

Annonce

Message par Google » 21 Avr 2007 15:07

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 21 Avr 2007 15:20

cohuelaz a écrit:
Désolé pour l'aspect destructeur de la conversion jpeg à très faible qualité...

Cdt :wink:


Bonjour cohuelaz,
Ne serait il pas plus intéressant dans ce cas de "croper" une partie de l'image plutot que de la garder dans son entièreté et d'avoir ce résultat plutot catastrophique lié à la compression de données.
Car objectivement je ne vois pas sur mon écran de résultat probant mais bien trois images aussi horrible l'une que l'autre. Ceci lié à la compression jpeg... bien sûr !

Fred.

:wink:
fredfish.
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 21 Avr 2007 15:21

kinslayer a écrit:
kinslayer a écrit:Je vais aller regarder demain et je vous tiens au courant ;) :oops:

Bon bon bon :mdr:

Je confirme que je n'aime pas du tout le Pentax ni ses menus ni ses 2 molettes à droite (une devant, une derriere), etc...

Et je fais mon mea culpa :mdr:
L'appareil avec le bouton débile à appuyer pour pouvoir tourner la molette de mode est le Nikon D200, situé juste à côté :mdr: :mdr: :mdr: :oops:


Juste une question...

Entre toi et le boulet, il y a une chaine ? Et si oui de quelle longueur. :mdr: :lol: :wink:
fredfish.
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 21 Avr 2007 15:35

kinslayer a écrit:Et je fais mon mea culpa :mdr:
L'appareil avec le bouton débile à appuyer pour pouvoir tourner la molette de mode est le Nikon D200, situé juste à côté :mdr: :mdr: :mdr: :oops:


Pas de doute, tu mérites vraiment ton titre 8)
yann-.
 
Messages: 1093
Inscription: 12 Mar 2002 2:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 21 Avr 2007 15:55

fredfish a écrit:
cohuelaz a écrit:
Désolé pour l'aspect destructeur de la conversion jpeg à très faible qualité...

Cdt :wink:


Bonjour cohuelaz,
Ne serait il pas plus intéressant dans ce cas de "croper" une partie de l'image plutot que de la garder dans son entièreté et d'avoir ce résultat plutot catastrophique lié à la compression de données.
Car objectivement je ne vois pas sur mon écran de résultat probant mais bien trois images aussi horrible l'une que l'autre. Ceci lié à la compression jpeg... bien sûr !

Fred.

:wink:


Désolé Fredfish mais on voit bien, en les mettant côte à côte, des différences nettes sur les "ondulations" du ciel entre l'image initiale et celle de DXO comme on voit très nettement les déformations sur les poteaux dans la 1ère image et sur celle de DXO. Regardez bien la barre centrale en acier, sa position semble avoir changé simplement parceque les aberrations géométriques sont corrigées...

Ce genre d'image est "parfaite" pour ce type d'illustration car l'ensembles des aberrations d'une optique sont visibles grâce à leur correction sur la 2ème image...

Je suis d'accord que la 3ème image n'apporte rien dans ce sens...

Ouvrez l'image initiale, l'image DXO, mettez les côte à côte et vous comprendrez l'utilité d'un logiciel comme DXO ou d'autres...

Cdt :wink:
Assis au bout de la jetée un homme regarde comme d'autres écoutent...
cohuelaz.
 
Messages: 5697
Inscription: 16 Sep 2006 11:56
  • offline

Message » 21 Avr 2007 16:06

cohuelaz a écrit:
fredfish a écrit:
cohuelaz a écrit:
Désolé pour l'aspect destructeur de la conversion jpeg à très faible qualité...

Cdt :wink:


Bonjour cohuelaz,
Ne serait il pas plus intéressant dans ce cas de "croper" une partie de l'image plutot que de la garder dans son entièreté et d'avoir ce résultat plutot catastrophique lié à la compression de données.
Car objectivement je ne vois pas sur mon écran de résultat probant mais bien trois images aussi horrible l'une que l'autre. Ceci lié à la compression jpeg... bien sûr !

Fred.

:wink:


Désolé Fredfish mais on voit bien, en les mettant côte à côte, des différences nettes sur les "ondulations" du ciel entre l'image initiale et celle de DXO comme on voit très nettement les déformations sur les poteaux dans la 1ère image et sur celle de DXO. Regardez bien la barre centrale en acier, sa position semble avoir changé simplement parceque les aberrations géométriques sont corrigées...

Ce genre d'image est "parfaite" pour ce type d'illustration car l'ensembles des aberrations d'une optique sont visibles grâce à leur correction sur la 2ème image...

Je suis d'accord que la 3ème image n'apporte rien dans ce sens...

Ouvrez l'image initiale, l'image DXO, mettez les côte à côte et vous comprendrez l'utilité d'un logiciel comme DXO ou d'autres...

Cdt :wink:


Ok,
Je refais le comparatif en profondeur !

Fred. :wink:
fredfish.
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 20 Oct 2011 10:49

Tiens je déterre ce sujet .... 8)

Vous achetez votre matériel sur quels sites vous maintenant ? J'avais pris en 2005 mon Minolta D7D sur topvisionshop.com (ou .de) qui a fermé depuis belle lurette... Des endroits recommandables ?

Idéalement pour un probable a77 ...
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1093
Inscription: 12 Mar 2002 2:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 20 Oct 2011 11:14

J'achète depuis 5 ans tout mon matos sur www.cameranu.nl
Bon l'avantage c'est que j'habitais à 20 minutes de leur showroom/dépot.
Souvent des tarifs encore plus bas que les sites allemands!
If a man builds a thousand bridges and sucks one dick, they don't call him a bridge-builder... they call him a cocksucker.
Kins.
 
Messages: 1290
Inscription: 01 Aoû 2011 14:19

Message » 20 Oct 2011 11:15

J'avais regardé ce site en effet.... Comment cela se passe pour le paiement de la TVA ? Tu payes aux Pays Bas, ou tu payes en France sur déclaration ?
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1093
Inscription: 12 Mar 2002 2:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 20 Oct 2011 11:18

Je viens de faire un achat sur audiophilfoto.de. Réponses quasi immédiates aux mails, correspondant parlant Français et envoi rapide et gratuit + paiement en contre remboursement gratuit. Et bien sûr prix imbattable sur le matériel qui m'intéressait (je ne sais pas si c'est le cas pour tout).
Blanco : "je me suis battu toute ma carrière pour jouer arrière et c'est vrai que si j'avais joué avec Nico (Brusque), j'aurais bien accepté de jouer ailier"
teahupoo.
 
Messages: 6065
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 20 Oct 2011 11:24

Pour le matériel Sony, sur le boitier meme prix, sur les caillous le site de Kins est nettement mieux placé...

D'autres avis ? 8)
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1093
Inscription: 12 Mar 2002 2:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 20 Oct 2011 13:43

Moi j'ai acheté auprès d'une boutique de Poitiers, trouvée sur Ebay...
Bouffeur de pub patenté et à ce titre "profiteur"
beb.
 
Messages: 8574
Inscription: 02 Mar 2002 2:00
Localisation: Dans la cité de Paris (pas hilton)
  • offline

Message » 20 Oct 2011 13:53

yann- a écrit:Pour le matériel Sony, sur le boitier meme prix, sur les caillous le site de Kins est nettement mieux placé...

D'autres avis ? 8)


Tu vas acheter quoi ?
Bouffeur de pub patenté et à ce titre "profiteur"
beb.
 
Messages: 8574
Inscription: 02 Mar 2002 2:00
Localisation: Dans la cité de Paris (pas hilton)
  • offline

Message » 20 Oct 2011 13:56

Faut que je le teste, mais je serais assez tenté par le a77 ... et côté caillou, une focale fixe en 35mm je pense, en plus des minolta dont je dispose déjà
Dernière édition par yann- le 20 Oct 2011 13:57, édité 1 fois.
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1093
Inscription: 12 Mar 2002 2:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 20 Oct 2011 13:57

yann- a écrit:Pour le matériel Sony, sur le boitier meme prix, sur les caillous le site de Kins est nettement mieux placé...

D'autres avis ? 8)


Effectivement, l'objectif que j'ai acheté est un peu moins cher sur CameraNU mais si on rajoute le port, on ne doit vraiment pas être loin du prix de Audiophilfoto.
Blanco : "je me suis battu toute ma carrière pour jouer arrière et c'est vrai que si j'avais joué avec Nico (Brusque), j'aurais bien accepté de jouer ailier"
teahupoo.
 
Messages: 6065
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline


Retourner vers Divers

 
  • Articles en relation
    Dernier message