Les photos prises par les forumeurs HCFR

» 19 Sep 2012 19:18

J'aime bien cette photo mais Perso j'aurais aujouté de la profondeur de champ .
Ce n'est que mon avis :wink:

Sinon très sympa ce cliché .

» 19 Sep 2012 19:22

et moi j'aurai diminué la profondeur de champ :mdr:

de façon à bien détacher le visage et éviter le coté "fouilli" que je ressens en regardant cette photo.

voilà pour mon avis :wink:

» 19 Sep 2012 19:35

OK , merci bien

» 20 Sep 2012 14:42

Dommage que l'oeil soit coupé par le brin d'herbe.
Sinon, bonne composition, mais je n'aurais pas mis le visage au centre

» 20 Sep 2012 17:19

Merci ,
Tu aurai decalé sur la gauche pour voir plus de buste ?

» 20 Sep 2012 19:11

franck660 a écrit:et moi j'aurai diminué la profondeur de champ
de façon à bien détacher le visage et éviter le coté "fouilli" que je ressens en regardant cette photo.

voilà pour mon avis

Oups oui en fait c'est ce que je voulais dire . :oops:

Pour ne voir que le visage :wink:

.

» 20 Sep 2012 19:47

Non pas de filtre polarisant pour mes photos.
Ca fait un bail que je veux en acheté un

» 20 Sep 2012 19:54

Thierry.P a écrit:Dommage que l'oeil soit coupé par le brin d'herbe.
Sinon, bonne composition, mais je n'aurais pas mis le visage au centre

+1 le visage doit de retrouver au 2/3 droite de la photo.

@+

» 20 Sep 2012 21:01

cyrildu77 a écrit:Un petit portrait dans les herbes des falaises d'etretat qu'en pensez vous ?
Ouvert a toute critique , je débute .

Ce qui est intéressant dans cette image, c'est d'avoir pu saisir un aspect tourmenté dans un portrait assez figé. Cela tient au épis couchés et formant comme une nasse tissée par le vent. Vent que l'on imagine donc dans le ciel avec les petits moutons des près salés du Mont Saint Michel pas trop loin du coin.

Après, il faut exploiter un tel tableau. As-tu pris ce seul cliché ? N'as tu pas profité de la bonne idée de départ pour shooter dans différentes positions ? En plongée, contre plongée, en te déplaçant ?

Car ce qui dérange en premier, ce sont les épis qui barrent le visage et surtout l'oeil. Tu as un joli modèle et tu lui barre le visage. Ce serait un épis dans la bouche pour apporter une touche sensuelle ou l'intégrer encore plus au paysage, ce serait déjà mieux.

La lumière est très forte aussi. L'heure pas forcément bien choisie pour le cliché avec un soleil très haut dans le ciel. Là encore il fallait profiter du coin pour attendre le bon moment. Bon, c'est bien sûr théorique car c'était sans doute pas une sortie shooting avec un modèle là pour poser une après midi entière

.

Au pire, tu pouvais prendre un écran pour masquer le soleil un peu sur le visage qui est cramé en partie et rend le regard dur et fermé. Une ombrelle, un chapeau, le foulard utilisé comme un accessoire qui vole un peu et masque le visage.

Ce corps manque de vie. Trop figé.

En tout cas, l'idée de départ est très intéressante. Les couleurs aussi. J'aime bien le décor, le modèle aussi. Tout était sur place. Il manque juste le bon cliché, le bon instant, la bonne recette.

Je dirais déjà que la première chose est de bien travailler la lumière. Ne pas laisser son modèle souffrir d'un soleil trop violent. Et ensuite, bouger autour du modèle. Lui demander aussi de bouger. Cela pourra le gonfler. Sembler ridicule et les gens s’arrêteront pour regarder mais tu t'en moques.

» 21 Sep 2012 5:20

Merci a toi pour ce compte rendu ,
J'esayerai d'appliquer tous tes conseils pour la prochaine fois masi c'est vrai qu'on pense pas a tout les details qui font que se sera '' la photo " mais je vais travaillez .
Merci a tous

» 26 Sep 2012 22:35

Petites photos HDR sur Sony 5n & objo 18-55mm

» 02 Oct 2012 19:13

Pourquoi faire du HDR? Cet objectif de base est vraiment une bouse, si tu veux faire de belles images avec ce petit Sony tu achètes une bague E/M42 pour y adapter des optiques fixes et manuelles de très bonne qualité qui coûtent entre 10 et 150€... pour ma femme j'ai pris un Zeiss 35mm f/2,4 Flektogon, c'est superbe... faut juste accepter de ne pas avoir de zoom et de faire le focus à la main (avec le peaking des Sony c'est super facile), là tu prendras conscience du potentiel de ton Nex...

» 03 Oct 2012 11:53

- Du HDR, ben pourquoi pas ... dans certains cas je trouve le rendu sympa. Mais je te rassure je ne fais pas toutes mes prises en HDR

Exemple:

- Une bouze l'optique par défaut ?! Tu y vas un peu fort, là non?

- Je comptais lui joindre par la suite l'optique Zeiss fixe en 24mm. Pas donné mais j'aurai l'auto focus.

» 03 Oct 2012 19:16

- Ces images sont plus agréables à voir que les HDR, plus naturelles et plus piquées...

- Disons qu'il est très très quelconque, comme tous les objectifs de kit toutes marques confondues...

- Pour le Zeiss, a priori il déboîte pas mal, j'utilise des objectifs de la marque sur Canon et c'est fantastique (mais manuel), celui-là a l'air excellent, mais trop cher je trouve pour un Nex...

» 04 Oct 2012 17:33

Vynz100 a écrit:- Ces images sont plus agréables à voir que les HDR, plus naturelles et plus piquées...

- Disons qu'il est très très quelconque, comme tous les objectifs de kit toutes marques confondues...

- Pour le Zeiss, a priori il déboîte pas mal, j'utilise des objectifs de la marque sur Canon et c'est fantastique (mais manuel), celui-là a l'air excellent, mais trop cher je trouve pour un Nex...

Tu n'as pas de soucis a faire le focus manuel en te basant uniquement sur le petit écran du Nex?
As tu des références d'objectif 24mm a me soumettre?