Le post des CANON EOS numeriques.

» 10 Avr 2014 14:52

Ne faites pas croire que vous imprimez vos photos pour les regarder...

» 10 Avr 2014 15:00

Fafa a écrit:
chris31fr a écrit:
Fafa a écrit:Parce que j'ai une TV 16/9!
Mais promis! Le jour où le 16/9 sera remplacé par le 3/2, j'arrêterais de vous embêter avec ça!

Si tu fais une photo verticale tu va renverser ton écran TV ?

J'évite d'en faire justement...

Le but d'une photo, c'est d'être regardée.
Et en l’occurrence, je les regarde sur ma TV. Donc, je m'adapte au format final de visonnage, à savoir la TV.
Ca peut choquer les puristes que vous êtes, mais n'étant pas puriste, c'est comme ça que je souhaite cadrer mes photos : en fonction du visionnage final.

Et tu fais que du paysage bien sûr ... aucune photo au format portrait ???

Perso mes photos, je les mets sur des albums photos style Blurb sous forme de livre.

» 10 Avr 2014 15:58

Fafa a écrit:Ne faites pas croire que vous imprimez vos photos pour les regarder...

Ne me fais pas croire que tu vas passer ton temps devant ta télé à regarder des photos.

Avoir un réflex numérique demande un minimum d'implication et de post-traitement. Ce n'est pas du "point and shoot" suivi d'un branchement direct de l'appareil sur la télé pour admirer ses chefs-d’œuvre. Il faut passer par la case "développement" sur un ordinateur pour tirer le meilleur de sa photo (quand on prend la peine de shooter au format RAW - je ne peux pas concevoir d'avoir un réflex pour shooter directement en Jpeg)

N'oublie pas d'acheter ça pour ta télé, ça te permettra de faire plus de photos :lol:

Désolé, je me moque aussi, mais tu n'es pas conciliant du tout à ignorer tous les conseils qui te sont donnés

» 10 Avr 2014 18:25

Ne caricature pas.
Je n'ignore pas tous les conseils. J'ignore juste celui du cadrage 3/2 qui ne correspond à ma manière de regarder les photos.

Quant à ta TV rotative, sympa... Mais même si c'est pour illustrer ta blague, faut tout de même connaitre la directivité de l'écran. Les écrans de PC du boulot permettent cela... mais visiblement, le chef de projet qui a indiqué vouloir une TV rotative n'en a pas informé l'équipe qui a bossé sur la dalle. La directivité de la dalle fait donc que l'écran est inutilisable en vertical! :lol:

» 10 Avr 2014 18:34

https://www.pourlesnuls.fr/catalogue/16 ... 40105.html

» 11 Avr 2014 0:03

Bonsoir
Je reviens sur mon soucis évoqué en page 149 mais qui ne semble attirer votre attention :mdr:

J'ai ciblé le soucis, c'est la plaque où sont inscrit les collimateurs.
Je suis en phase de retour SAV mais avant:

Une personne pourrait regarder au travers du viseur, appareil sans objectif, en fixant une source lumineuse et me dire s'il aperçoit des traces circulaire de différents diamètres où est ce uniforme

Moi, je constate un rectangle ( avec les collimateurs ) de couleur blanchâtre, opaque et d’aspect rugueux avec ces fameuses traces circulaire...
Merci

Un petit dessin

» 11 Avr 2014 8:52

Sur mon actuel je ne peux regarder mais de mémoire j'avais cela aussi sur mes anciens reflex.

» 11 Avr 2014 9:04

Merci, je vais donc retourner au magasin avec l'appareil pour comparer, ce sera plus simple :wink:

» 11 Avr 2014 9:18

Ca s'appelle un dépoli… En regardant une source lumineuse sans optique il y a des traces sur le mien, différentes des tiennes mais il y en a. T'inquietes ca n'a aucune incidences. Tu peux même avoir de la poussière, une mouche etc... collée dessus ca pose pas de pb pour la photo...

» 11 Avr 2014 9:38

Oui, c'est bien cette plaque dépoli

Image du web, je n'ai rien démonté :mdr:

» 11 Avr 2014 14:18

Je suis donc passé chez CAMARA, magasin de photo pour confirmation du défaut.
Verdict, défaut avéré, sans incidence sur la photo mais possible de décote lors d'une éventuelle revente donc, soit mon vendeur, Matériel.net accepte le remplacement de l'appareil soit au pire, SAV.... :evil:

Hakem

» 11 Avr 2014 14:37

Pour voir si tu as des tâches visibles, fait un flat:
- ouverture au max (f/22)
- photo d'une page blanche
Si, sur la photo, tu as des tâches, c'est que tu as des poussière sur le capteur.

» 11 Avr 2014 16:28

Pas de taches, juste un soucis d'usinage, de façonnage de cette plaque dépolie, chose rare à ce que l'on m'en dit, dommage car ce réflex est un vrai bijoux de technologie prés à l'emploie, associé aux forum et cours sur le web, il y'a de quoi s’amuser :wink:

» 11 Avr 2014 16:40

HAKEM a écrit:Je suis donc passé chez CAMARA, magasin de photo pour confirmation du défaut.
Verdict, défaut avéré, sans incidence sue la photo mais possible de décote lors d'une éventuelle revente donc, soit mon vendeur, Matériel.net accepte le remplacement de l'appareil soit au pire, SAV....
Hakem

Sympa ça, on achète en ligne parce que son petit revendeur du coin est trop cher, mais dès qu'on a besoin d'aide, c'est chez le petit revendeur à qui on n'a rien acheté que l'on va couiner :-?

» 11 Avr 2014 16:56

Pas de

Kins, tu prends bien des raccourcis sans me connaitre.

J'ai contacté le SAV matériel.net, puis celui de CANON France, puis CAMARA en expliquant ma démarche, je ne couine pas, je me renseigne avant toutes interprétation de ma part de novice qui peut s'en trouver erronée.

C'est aussi la raison de ma présence sur ce topic :wink:

Alors, calmos, si le désir de la photo me vient, c'est beaucoup du fait du web, par bonheur, les pros en magasins savent qu'un client potentiel est un client bien servi, quelques soit le chemin qui mène à la photo, l'essentiel est d'y parvenir...

Merci :mdr:

PS:
Kins
Pour écrire une telle "absurdité" tu ne dois pas connaître matériel.net