Le post des Nikonistes numérique

[LBTRMA]

Attention le Sigma 17-50 f/2.8 est un objectif pour boitier avec capteur APS-C.
Ce que tu envisages, mais bon il est pas impossible que tu viennes au FF un de ces 4.
Retour d'expérience perso, je ne pensais pas passer au FF et une bonne occas m'a fait sauter le pas
Donc mieux vaut prévoir direct ses objectifs pour du FF au cas ou.

Sinon la majorité de mes portraits, je les fais au Nikon 50mm f1.8D. Très bon objectif surtout au vue du prix.

[Gandalflux]

+ tous mes Obj sont FF

[Sebastien30200]

Attention le Sigma 17-50 f/2.8 est un objectif pour boitier avec capteur APS-C.
Ce que tu envisages, mais bon il est pas impossible que tu viennes au FF un de ces 4.
Retour d'expérience perso, je ne pensais pas passer au FF et une bonne occas m'a fait sauter le pas
Donc mieux vaut prévoir direct ses objectifs pour du FF au cas ou.

Sinon la majorité de mes portraits, je les fais au Nikon 50mm f1.8D. Très bon objectif surtout au vue du prix.

Oui je sais mais bon à 360 euros l'objectif la décote ne doit pas être énorme.

L'équivalent chez Nikon en 17-55 F/2,8 coûte 3 fois le prix pour des performances équivalentes

Concernant le 50 mm arrive tu à faire des cadrages têtes épaules sans déformer le sujet ?

Par contre je pense que sur un cadrage type photo identité il faut partir sur un 85 mm mini non ?

[LBTRMA]

C'est vrai qu'il est pas trop, cher et au pire si passage en FF tu gardes l'APS-C en second boitier (ce que j'ai fait )

Les prix Nikon sont les prix Nikon Perso je lorgne sur un Grip, mais à 300€ le bout chez Nikon, je crois que je vais regarder coté générique.

Pour moi, le 50mm ne déforme quasi pas, je fais avec majoritairement avec du gros plan, plan poitrine, taille et plein pied.

AMHA tu pourrais quasi tout faire avec le 50mm pour peu que tu es la place pour bouger. C'est vraiment un caillou a tout faire.

Je tacherais de poster quelques exemple si cela t’intéresses

[chafpa]

Et puis il y a pas que l'objectif qui pique il y a son prix aussi

Mais quand on aime, on ne compte pas .

[LBTRMA]

C'est pas faux, mais madame elle n'oublie pas de compter

[chafpa]

Les Waf c'est fait pour faire le ménage et la cuisine, pas pour jouer le rôle de banquier !

[Sebastien30200]

C'est vrai qu'il est pas trop, cher et au pire si passage en FF tu gardes l'APS-C en second boitier (ce que j'ai fait )

Les prix Nikon sont les prix Nikon Perso je lorgne sur un Grip, mais à 300€ le bout chez Nikon, je crois que je vais regarder coté générique.

Pour moi, le 50mm ne déforme quasi pas, je fais avec majoritairement avec du gros plan, plan poitrine, taille et plein pied.

AMHA tu pourrais quasi tout faire avec le 50mm pour peu que tu es la place pour bouger. C'est vraiment un caillou a tout faire.

Je tacherais de poster quelques exemple si cela t’intéresses

Je dis pas non

[chafpa]

Les prix Nikon sont les prix Nikon Perso je lorgne sur un Grip, mais à 300€ le bout chez Nikon, je crois que je vais regarder coté générique.

Il te coûtera entre 30 et 50 € sur la baie.

[LBTRMA]

Pour le grip, je pense partir sur le phottix Magnésium (équivalent du MB-D12), je l'ai vu a une centaine de roro sur Digi-photo, je n'ai pas regardé si dispo moins cher sur la baie

[Gandalflux]

enfin pour avoir eut un made for et un vrai Nikon c pas la même chose non plus

[chafpa]

Tu as tout à fait raison mais il faut quelques fois faire avec le budget dont on dispose.

PS : Perso j'ai eu un Phottix sur mon D90 mais devenant j'ai allégé le barda et revendu depuis.

[LBTRMA]

J'ai déjà eu un Grip Nikon entre les mains, et actuellement j'ai un grip Phottix sur mon D7000.
Oui le Nikon est mieux fini mais pas au point de justifier un tel écart de prix.

[Gandalflux]

Chacun voie midi a ça porte

[LBTRMA]

Ah mais je ne dis pas le contraire et au final je prendrais peut etre le Nikon, mon choix n'est pas encore arreté. Je ne parlais que d'un point de vue technique pour avoir eu les deux types de grip dans les mains