Pere Noel aime stanley

» 05 Sep 2001 2:35

PereNoel m'a arnaque de 150F sur une commande, ils debitent le produit mais annulent le produit. Donc, je paie pour un produit que je n'ai pas.
Apres plus d'une 15aine de mails, et plus de 100F de telephones, j'ai laisse tomber.
J'ai ecrit une lettre a la Repression des fraudes, que faire de plus... Porter plainte ? Me joindre a l'assoc de mecontent pour 250F ? Nan, j'ai autre chose a faire.
Je paie jamais un dvd plus de 150F port compris, c'est une regle (les exceptions sont Gladiator et les Eagles :wink:

).
La fnac m'a livre en 3 jours, je vois pas ce qu'il y a de delirant la dedans et j'ai paye mes dvd 109F et 119F .
nico- : Tu preferes commander sur perenoel ? C'est toi qui voit. Fait le calcul de combien va te couter cette plaisanterie en temps et en argent. Regarde combien tu as gagne en commandant chez eux et compare les deux chiffres. A moins d'avoir fait au moins 10-15 commandes sans ennuis, ca vaut pas le coup.
Bref, qd on commande chez PereNoel et qu'on se fait arnaquer ( ha nan, c'est vrai j'ai pas le droit d'ecrire ca, c'est pas des escrocs), qu'on a un leger probleme de SAV, faut pas venir pleurer sur le forum "c' est de la pure escroquerie". Tu etais prevenu.

» 05 Sep 2001 14:15

Quelques precisions sur Kubrick :
- tous ses films, a part 2001 et Eyes Wide Shut (et apparemment Spartacus), sont en mono. Vouloir du 5.1, c'est vouloir du remixage de provenance douteuse et purement commercial.
- a part 2001 (en 70 mm) (et apparemment, Spartacus), Kubrick a tourne avec du negatif 35 mm classique avec un format de projection prevu soit en 1.66 soit en 1.85 (sauf ses premiers films, en 1.37). Or, il n'y a pas d'anamorphose en 1.66 ou 1.85, donc on tourne avec un negatif 1.37 "classique", soit avec des caches a la camera (ce qui donne un negatif 1.66/1.85), soit sans les caches ce qui donne du 1.37 (mais des marqueurs dans le viseur permettent d'avoir le bon cadrage). Dans ce dernier cas, soit les copies de projection sont tirees en 1.85 (ou 1.66), soit c'est lors de la projection elle-meme que les caches donnent le ratio desire. Mais comme le negatif est en 1.37, on a, pour la tele et le VHS, une copie en 1.37 qui est plus grande que la version projetee. Ce qui est mieux que du pan&scan bourrin, mais a des defauts : d'une part, le film est cadre pour le 1.85 ou 1.66, donc on peut voir des "defauts" qui ne sont pas dans la version en salle. D'autre part, dans le cas d'effets speciaux par exemple, seule la partie visible a la projection du negatif est travaillee, si bien que ces scenes doivent etre pan&scannees pour la version 4/3. Enfin, ce n'est de toute facon pas le cadrage voulu par le realisateur pour le film au cinema. Seules solutions : zommer avec une tele/projecteur 16/9 pour se rapprocher du ration de projection, ou faire ses propres caches noirs (mais gare aux sous-titres). Et sur les quelques scenes pan&scannees, ca ne marchera pas... salete d'editeurs.

» 05 Sep 2001 15:22

Ce n est pas particulierement pour le 5.1 que je veux les reeditions... c est plutot pour l image remasterisée...

» 05 Sep 2001 15:39

Encore heureux...
A propos, on peut choisir la bande mono, ou c'est specifie avec seulement la bande gonflee disponible (facon Vertigo) ? Parce que l'image remasterisee, c'est super, mais le son remixe, bof... (pourvu que ce ne soit pas du "plein d'effets plein les oreilles", sur Full Metal Jacket, ca craindrait...)