Ha oui et ça ne venait pas de la source : Icos CD PRO + ALS et Arcam Fmj23.
A+
|
25 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Symphone et 112 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Avec quoi alimentez-vous vos proac studio 125
- PNicolas
- Messages: 7467
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Paris
Quelqu'un a déjà testé un arcam A85 avec des studio 125, vu la pêche de l'ampli et sa douceur ça devrait être pas trop mal ?
- d_burban
- Messages: 414
- Inscription Forum: 31 Aoû 2001 2:00
- Localisation: rennes
Effectivement, un magasin Québecqois que j'avais contacté par mail recommandait les 125 avec l'arcam A 85 et son bloc de puissance P85. Encore un professionel qui suggérait la bi amplification pour les 125 !
Alexandre
Alexandre
- alexandret
- Messages: 1396
- Inscription Forum: 27 Aoû 2001 2:00
- Localisation: Paris
Y a-t-il une différence qualitative importante entre un proac studio 125 et un response 1.5 ??
Apparemment la studio à des basses très difficile à maîtriser.
Lorsque vous parlez des Pb de placement , j'imagine que vous parlez de l'espace entre les murs et l'enceinte!
Chez moi, mes enceintes sont à 50cm du mur! cela sera t-il suffisant ?
( pour info j'ai un manque assez marqué de basses avec mes triangles Antals XS dans mon appart. )
Apparemment la studio à des basses très difficile à maîtriser.
Lorsque vous parlez des Pb de placement , j'imagine que vous parlez de l'espace entre les murs et l'enceinte!
Chez moi, mes enceintes sont à 50cm du mur! cela sera t-il suffisant ?
( pour info j'ai un manque assez marqué de basses avec mes triangles Antals XS dans mon appart. )
- d_burban
- Messages: 414
- Inscription Forum: 31 Aoû 2001 2:00
- Localisation: rennes
Salut,
Pour moi, la grosse différence entre la 125 et la 1.5 est la tenue lors de la montée en puissance. La 125 rend le message assez fouilli qd on monte le volume. Le grave bave sur les autres registres, et l'écoute n'est pas aussi belle qu'a faible volume.
La 1.5 (D15 maintenant) est plus linéaire (en fait elle fait moins de grave que la 125) plus propre à haut volume.
Les 2 enceintes réclamment du jus pour marcher correctement.
Ce WE, j'avais des 1.5 avec un SimAudio i-3 => le bonheur ! Une scène haute et profonde, comme j'en avais pas encore chez moi ....
Bye
RV
Pour moi, la grosse différence entre la 125 et la 1.5 est la tenue lors de la montée en puissance. La 125 rend le message assez fouilli qd on monte le volume. Le grave bave sur les autres registres, et l'écoute n'est pas aussi belle qu'a faible volume.
La 1.5 (D15 maintenant) est plus linéaire (en fait elle fait moins de grave que la 125) plus propre à haut volume.
Les 2 enceintes réclamment du jus pour marcher correctement.
Ce WE, j'avais des 1.5 avec un SimAudio i-3 => le bonheur ! Une scène haute et profonde, comme j'en avais pas encore chez moi ....
Bye
RV
- Marsupilami
- Messages: 5942
- Inscription Forum: 07 Mar 2001 2:00
- Localisation: France - Lyon
Oui, la scène sonore est superbe, ,
mais le Simaudio a ce petit côté electronique transistor qui me hérisse le poil des oreilles, particulièrement audible sur les choeurs, le piano, les violons, ....
Si tu essaie un Audiomat préviens moi,
je pense que ca vaudra le coup...
Peut-être le meilleur des 2 mondes ?
Laurent
mais le Simaudio a ce petit côté electronique transistor qui me hérisse le poil des oreilles, particulièrement audible sur les choeurs, le piano, les violons, ....
Si tu essaie un Audiomat préviens moi,
je pense que ca vaudra le coup...
Peut-être le meilleur des 2 mondes ?
Laurent
- Laurent69
- Messages: 2851
- Inscription Forum: 01 Jan 2002 2:00
- Localisation: Lyon
Ce WE, j'avais des 1.5 avec un SimAudio i-3 => le bonheur ! Une scène haute et profonde, comme j'en avais pas encore chez moi ....
C'est vrai que ce SimAudio i-3 est un très bon intégré, je l'ai testé il y a peu sur des Enzo Réf c'était divin.
Archi
- Archi
- Messages: 7614
- Inscription Forum: 08 Mar 2002 2:00
J'ai fait une écoute rapide des Proac Futur point Five ce soir chez Audio Conseil.
On a parlé des Proac studio 125. Ils m'ont dit que c'était extrêment pénible à correctement alimenter. Elles font parties des enceintes où il faut 2 à 3 fois leur prix en alimentation pour obtenir des bons résultats.
La meilleure solution qu'ils ont trouver, pour vraiment les faire chanter, c'était du Bow Technologies à 5000 Euros
Laurent
On a parlé des Proac studio 125. Ils m'ont dit que c'était extrêment pénible à correctement alimenter. Elles font parties des enceintes où il faut 2 à 3 fois leur prix en alimentation pour obtenir des bons résultats.
La meilleure solution qu'ils ont trouver, pour vraiment les faire chanter, c'était du Bow Technologies à 5000 Euros
Laurent
Dernière édition par Laurent69 le 11 Oct 2002 23:18, édité 1 fois.
- Laurent69
- Messages: 2851
- Inscription Forum: 01 Jan 2002 2:00
- Localisation: Lyon
Laurent,
as tu parlé du pré AirTight avec Carl ?
Quel était sa réaction ?
rv
as tu parlé du pré AirTight avec Carl ?
Quel était sa réaction ?
rv
- Marsupilami
- Messages: 5942
- Inscription Forum: 07 Mar 2001 2:00
- Localisation: France - Lyon
Non, pas encore,
je vais peut-être passé le voir demain,
mais je pense bien qu'il va me parler de l'ATC-1 à 5000 euros...
C'est vrai qu'au point où j'en suis, 5000 de plus , pfff...
je vais peut-être passé le voir demain,
mais je pense bien qu'il va me parler de l'ATC-1 à 5000 euros...
C'est vrai qu'au point où j'en suis, 5000 de plus , pfff...
- Laurent69
- Messages: 2851
- Inscription Forum: 01 Jan 2002 2:00
- Localisation: Lyon
|
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales |