ashram a écrit:ajds, tu as quoi comme enceintes et quel est l'ampli qui est collé desssus ?
Des Cabasse Iroise MC avec un Rotel RB-1080 dessus.
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Arsenic, aumemax, baduroux, bunios, dejoro, Edis, kamuel, lemting, ludo9159, moglo, passeg, pereti, Psymon57, shawnforever, themouloud et 477 invités
ashram a écrit:ajds, tu as quoi comme enceintes et quel est l'ampli qui est collé desssus ?
Des Cabasse Iroise MC avec un Rotel RB-1080 dessus.
ashram a écrit:Des Cabasse Iroise MC avec un Rotel RB-1080 dessus.
avec ton préamp rotel, ça te convient j'en suis sur mais si tu as l'occasion un jour, essaie un vrai préampli "hifi"...
tu risques de redécouvrir ton système !
si je me permet de te dire ça, c'est parce que pour moi, aucun préampli hc n'est digne de préamplifier correctement de la musique et très franchement, j'attend qu'on me démontre le contraire sur mes 802.
maintenant, certains se défendent mieux que d'autre...
ça aussi, c'est une certitude
ajds a écrit: De toutes façons, mon système est arrivé à un tel niveau que la limitation n'est plus dans les appareils mais dans les disques eux-mêmes.
vous êtes gentils les gars mais comment vous faites pour écouter un DVD-Audio 5.1 ou un SACD 5.1 dont la qualité et la résolution dépassent de loin tous vos supports stéréo actuels ?
YETI a écrit:D'une part les meilleurs enregistrements ont été produits entre 1950 et 1970 à tout casser. Donc sont en stereo ou mono.
Ce qui est postérieur est souvent tres mal enregistré (multimicro), de qualité artistique discutable, ou enregistré en numerique 44khz -> poubelle.
Les titres des 2 dernieres années font exception (dsd).
Ensuite je vois peu de sacd multicanaux aujourd'hui à part les titres du sacd de demo sony (dont on peut se passer entre nous).
Et pour finir un stéréo bien placé pour moi est suffisant.
Moralité, si nous avions du PCM ou mieux sur les dvds, serait repassé depuis longtemps à un bon stéréo.
PS: rebranché hier mon vieux preampli HK, sans conteste il rend beaucoup mieux la musique que le nouveau 5.1, meme si ce dernier l'ecrase dans beaucoup de domaines (details et rapidité en particulier).
Alors un systeme "polyvalent", ca va bien 5 min.
En 1970 la science infuse de l'enregistrement s'est brusquement perdue ?
a hi-fi est très clairement amenée à se développer donc l'avenir est aux systèmes multi-canaux, y a pas grand chose à argument la dessus.
Si un système stéréo est suffisant pour toi alors très bien mais alors ne viens pas reprocher aux autres de ne pas s'en contenter ...
Un préampli HC c'est construit avec les mêmes transistors, les mêmes transfos, les mêmes composants qu'un preampli hi-fi donc les arguments qui disent qu'un preampli HC ne peut pas être aussi bon qu'un preampli hi-fi, bof, bof ... ca ressemble plus à un combat d'arrière garde passeiste qu'autre chose.
buzz-la-banane a écrit:OK toutes ces considérations philosophiques sont intéressantes, mais... ... si on en revenait à nos moutons ?
La question initiale est : qui a pu tester (ou même est possesseur) d'un 350B ?
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma |