Haskil-brasil a écrit:Ceux qui etaient opposes a la stereo, et ils etaient tres nombreux au cours des annes 50 disaient que le son qui sortait de deux enceintes etait artificiel et n'avait aucune homogeneite! c'est drole de voir ressortir des arguments proches pour critiquer le multicanal...
alain
C'est ce que je me disais, pas mal de monde est perplexe, mais au début de la stéréo par rapport au mono, beaucoup de critiques du même genre furent lancées "artifice, marketting, effet ping pong..." et voilà ou nous en sommes maintenant . Et je pense sincèrement que le multicanal est l'avenir, même si pour le moment tout reste sous un même plan... et qu'il faudra une pièce dédiée pour en profiter sans parler du coup qui sera quand même conséquent par rapport à la stéréo
Attention délir de ma part:
Un moment j'avais pensé à un système ou on rentrerait en fait dans une sphère sous forme de maille regroupant tous les diffuseurs qui elle formerait l'enveloppe sonore... Cette maille qui pourrait être en fait tout simplement le local d'écoute en lui même étudiée donc au cas par cas "ainsi plus de problème d'acoustique de pièce ", vous me suivez, ainsi on rentre véritablement dans le 3D, là ce serait encore autre chose
Et cette maille n'aurait pas que le son à reproduire mais également les déplacements d'air, ça peut paraitre bizarre ce que je dis, mais quand vous regardez un film, mettez vous dans l'action, cette sensation de toucher décuplerait la notion de réalisme à un point plus important encore qu'on ne l'imagine Et pour aller plus loin encore dans le délir, du moins pour le visionnage de film, chaque modul de la maille serait également dédié à l'image, uniquement dans le champ de vision du spectateur, le reste servant à donner cette impression de défilement vitesse, mais là je divague surement de trop
Archi