|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: copade, Dav1172, DFRED75, Diabolo*, Hote Fidelite, JOGAMA, Labiss, mgmgran, MLudovic, Symphone et 118 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
connaissez vs la diffrence entre ces 2 references colonnes?
ds la serie electra de jmlab la 920 et la 926,si qq peut me donner la difference,merci
- callaway
- Membre HCFR
- Messages: 2239
- Inscription Forum: 01 Oct 2000 2:00
- Localisation: Toulouse
La 926, c'est la generation d'après. Grosse différence entre les 2 !
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
mais la meilleure des deux n'est pas forcément celle que l'on croit.......
- adol
- Messages: 2446
- Inscription Forum: 18 Jan 2002 2:00
- Localisation: paris
Ah? Les Elektra 92x aussi?
Tu peux nous en dire un peu plus adol?
Tu peux nous en dire un peu plus adol?
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11574
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
avec plaisir mon cher scytales, on retrouve une certaine constante chez jmlab, plus les enceintes grossissent et moins bonne leur qualité devient, ainsi la petite electra 906 est un modèle d'enceintes biblio et les micro et mini utopia à classer sans conteste parmi les meilleures enceintes compactes du marché, bien au dela des sa2k et apertura calibrator notamment.
il semble que jmlab ait du mal avec les filtres 3 voies (et le 4 voies de la grande utopia be, je vous raconte pas, une catastrophe, ainsi qu'en ont d'ailleurs témoigné tous ceux qui ont eu l'occasion de l'écouter), en termes d'intégration du médium à l'aigu et au grave.
ce problème deja assez présent sur la 920.1 (médium projeté) était compense par un grave bien maitrisé et energique (quoi qu'assez gourmand en courant) qui en faisait au final une enceintz bien équilibrée.
sur la nouvelle génération electra, il semble que jmlab ait simplement décider de compenser le problème (enfin carence plutot), avec leur nouveau sacro saint principe du focus time, en abaissant certains niveaux pour rendre le problème moins flagrant, à l'écoute ça donne un haut médium et haut grave tronqué qui ressort notablement sur les saxophones. en d'autres termes là ou la 920.1 avait tendance à en faire trop les 920, 30 et 40 tendent à perdre une partie des infos en chemin, du coup l'ensemble apparait plus homogène mais moins fidèle.
le comble c'est sur la 946 qui à la manière de l'utopia offre des graves tellement gonflés que l'enceinte devient inexploitable sans 1kg de mousse dans l'évent ou un bon equalizer.
bref je me fache de plus en plus avec jmlab tant est si bien, que je file chez apogée pour mes enceintes et chez martin logan pour la centrale, vous trouverez d'ailleurs très prochainement une center utopia à vendre
il semble que jmlab ait du mal avec les filtres 3 voies (et le 4 voies de la grande utopia be, je vous raconte pas, une catastrophe, ainsi qu'en ont d'ailleurs témoigné tous ceux qui ont eu l'occasion de l'écouter), en termes d'intégration du médium à l'aigu et au grave.
ce problème deja assez présent sur la 920.1 (médium projeté) était compense par un grave bien maitrisé et energique (quoi qu'assez gourmand en courant) qui en faisait au final une enceintz bien équilibrée.
sur la nouvelle génération electra, il semble que jmlab ait simplement décider de compenser le problème (enfin carence plutot), avec leur nouveau sacro saint principe du focus time, en abaissant certains niveaux pour rendre le problème moins flagrant, à l'écoute ça donne un haut médium et haut grave tronqué qui ressort notablement sur les saxophones. en d'autres termes là ou la 920.1 avait tendance à en faire trop les 920, 30 et 40 tendent à perdre une partie des infos en chemin, du coup l'ensemble apparait plus homogène mais moins fidèle.
le comble c'est sur la 946 qui à la manière de l'utopia offre des graves tellement gonflés que l'enceinte devient inexploitable sans 1kg de mousse dans l'évent ou un bon equalizer.
bref je me fache de plus en plus avec jmlab tant est si bien, que je file chez apogée pour mes enceintes et chez martin logan pour la centrale, vous trouverez d'ailleurs très prochainement une center utopia à vendre
- adol
- Messages: 2446
- Inscription Forum: 18 Jan 2002 2:00
- Localisation: paris
Salut Adol
Précision préliminaire, pour mieux situer mon discours: je n'ai pas encore écouté les Electra, mais comme elles m'intéressent, j'ai beaucoup lu à leur sujet, ici ou ailleurs. Le moins qu'on puisse dire, c'est que les avis sont tranchés ! Certains les jugent exceptionnelles, d'autres les comparent plutot à des étrons hors de prix... En tout cas, elles ont l'air de ne laisser personne indifférent...
Dans ton discours, une chose m'interpelle: tu parles d'un haut-médium et d'un haut grave tronqués. Or, dans les mesures de courbes de réponse de PAV, il apparait des courbes parfaitement plates... Qu'appelles-tu "tronqué" ? J'ai un peu de mal à comprendre... Je sais bien que les mesures ne font pas tout, loin de là, et je peux comprendre que contrairement à PAV, Diapason (par exemple) émette un avis mitigé sous prétexte d'une restitution des timbres assez moyenne (ce qui est compatible avec d'excellentes mesures, bien sûr).
Bref, si tu pouvais préciser ta pensée, je t'en serais infiniment reconnaissant !
A bientot
Georges
adol a écrit:à l'écoute ça donne un haut médium et haut grave tronqué qui ressort notablement sur les saxophones. en d'autres termes là ou la 920.1 avait tendance à en faire trop les 920, 30 et 40 tendent à perdre une partie des infos en chemin, du coup l'ensemble apparait plus homogène mais moins fidèle.
Précision préliminaire, pour mieux situer mon discours: je n'ai pas encore écouté les Electra, mais comme elles m'intéressent, j'ai beaucoup lu à leur sujet, ici ou ailleurs. Le moins qu'on puisse dire, c'est que les avis sont tranchés ! Certains les jugent exceptionnelles, d'autres les comparent plutot à des étrons hors de prix... En tout cas, elles ont l'air de ne laisser personne indifférent...
Dans ton discours, une chose m'interpelle: tu parles d'un haut-médium et d'un haut grave tronqués. Or, dans les mesures de courbes de réponse de PAV, il apparait des courbes parfaitement plates... Qu'appelles-tu "tronqué" ? J'ai un peu de mal à comprendre... Je sais bien que les mesures ne font pas tout, loin de là, et je peux comprendre que contrairement à PAV, Diapason (par exemple) émette un avis mitigé sous prétexte d'une restitution des timbres assez moyenne (ce qui est compatible avec d'excellentes mesures, bien sûr).
Bref, si tu pouvais préciser ta pensée, je t'en serais infiniment reconnaissant !
A bientot
Georges
- Georges G
- Messages: 10740
- Inscription Forum: 06 Fév 2002 2:00
- Localisation: Pamparigouste :o) (34)
|
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|