loloboy a écrit: ...Les seules verites sont detenues par les scientifiques...
Pour un temps oui. Jusqu'au moment ou une nouvelle théorie enterre la précédente.
|
50 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Symphone et 112 invités
loloboy a écrit: ...Les seules verites sont detenues par les scientifiques...
loloboy a écrit:Bizarre, le burn-in ne semble pas pouvoir ameliorer quoi que ce soit... ca detruit point barre
dodusman a écrit:Salut à tous,
L'idée de roder les électroniques n'est pas saugrenue, pour preuve les microprocesseurs. Ceux qui pratiquent « l'overclocking » le savent, on augmente la tension « aux bornes » du CPU, on le fait tourner à 100 % pendant plusieurs heures et comme par miracle il fonctionne à une vitesse bien supérieure.
Je l'ai vérifié plusieurs fois... Beaucoup pensent qu'il s'agit d'un déplacement des molécules, moi je ne sais pas.
dodusman a écrit:Salut à tous,
L'idée de roder les électroniques n'est pas saugrenue, pour preuve les microprocesseurs. Ceux qui pratiquent « l'overclocking » le savent, on augmente la tension « aux bornes » du CPU, on le fait tourner à 100 % pendant plusieurs heures et comme par miracle il fonctionne à une vitesse bien supérieure.
Je l'ai vérifié plusieurs fois... Beaucoup pensent qu'il s'agit d'un déplacement des molécules, moi je ne sais pas.
loloboy a écrit:Bizarre, le burn-in ne semble pas pouvoir ameliorer quoi que ce soit... ca detruit point barre
antoinecomte a écrit:loloboy a écrit: ...Les seules verites sont detenues par les scientifiques...
Pour un temps oui. Jusqu'au moment ou une nouvelle théorie enterre la précédente.
Xéna a écrit:loloboy a écrit:Bizarre, le burn-in ne semble pas pouvoir ameliorer quoi que ce soit... ca detruit point barre
Exactement.
Pour avoir travaillé pendant 6 ans dans le semiconducteur ( usine ST de Rousset ), je confirme celà.
Il est notoire que les composants électroniques soit claquent majoritairement dans leurs premières heures ( ou dizaines d'heures ), soit ne claquent jamais ( hors surtension ou autre stress externe anormal ).Le burn-in ( appelé aussi "déverminage" ) à pour effet de stresser le composant en l'activant dans des étuves à des températures élevées afins d'accélérer les dégradations éventuelles dûes à des problèmes créés lors de la fabrication de ces composants. Ceux qui en survivent ont une durée de vie théorique illimitée.
De plus, leurs caractéristiques restent stables dans le temps. Les lots testés avant et après burn-in ont les mêmes caractéristiques.
Le reste des composant ( soit plus de 99% approximativement ) ne subit pas de burn-in.
Il n'est fait que dans certaines gammes de composants ( spacial, militaire, ... ) ou à la demande du client qui accepte donc de payer un surcoût.
pinpin67 a écrit:Pas d'accord!
J'ai un pentium III 700 fcpga et tout neuf il ne passait pas le 868mhz. après burn in et voltage augmenté, il passe sans problème et sans plantages. Maintenant, plus besoin de sur-voltage, il fonctionne très bien.
Pour moi, c'est la preuve que les composants se rodent.
Docteur M a écrit:pinpin67 a écrit:Pas d'accord!
J'ai un pentium III 700 fcpga et tout neuf il ne passait pas le 868mhz. après burn in et voltage augmenté, il passe sans problème et sans plantages. Maintenant, plus besoin de sur-voltage, il fonctionne très bien.
Pour moi, c'est la preuve que les composants se rodent.
Si c'était le cas, oui, mais je n'ai jamais constaté quelque chose d'aussi limpide ...
Doc'M
Invisible a écrit:Je suis un peu d'accord avec Doc'M en fait : C'est pas si évident...
en 1999 j'ai fait tourner un C300 à 464 mhz pendant des semaines et des mois en 2,2 v... de retour à la tension nominale ( 2,0 v ) toujours impossible de l'overcloker...
|
50 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Discussions Générales
|