LaurentV a écrit:Jean,
ce n'est pas de la nostalgie, c'est hélas la réalité. quelques écoutes récentes m'ont re-demontré que des appareils anciens sonnent mieux que d'autres plus récents. Quad en est un exemple.
J'ai pu re-entendre récement un Nad 3020, il supporte largement la comparaison avec des amplis plus recents dans des gammes de 1000 à 1100 euros. c'est un ampli qui lors de sa sortie il y à plus de 20 ans maintenant coutait moins de 1 000 de nos francs.
Quid des LS35A, des Linn lp12, des vieux Mac, et de bien d'autres encore de qui les Rotel, Atoll, et autres JM lab pourraient prendre des leçons.
Attention je n'ai pas dit que ces marques étaient mauvaises, simpement les progrès de la technologie ne riment pas toujours avec la qualité d'écoute.
J'ai souvenir d'un djeun foromeur passant chez moi et voyant ma platine vinyl déclarant :
"tu as encore des disques comme ça ? mais c'est pourri comme son !"
je lui ai passé une symphonie de beethoven (Karajan 1963) en vinyl et en cd (non remasterisé) ; il était sur le c.. et s'et promis de trouver une platine disque.
J'ai un Rotel RA 810 qui remonte à 1974... il est un peu rincé, mais il fonctionne encore!
Sinon, tu le sais, je suis bien d'accord... encore qu'autrefois il y avait aussi des matériels plus ordinaires que ceux que tu cites qui tiennent toujours le haut du pavé...
Bon, mais il t'en souviendra, sans doute, j'avais préféré, et de loin, ta Neuvième sur CD à celle sur LP... particulièrement le dernier mouvement... et tu n'étais pas si catégorique sur la différence. Il y avait des "choses" mieux, sans doute, je te fais cette concession, mais la lisibilité des plans sonores, le grave, la spatialisation, la douceur du message quand tout le monde chante et joue en même temps étaient à l'avantage du CD.
Et n'oublie pas que tes LP sont quasi-neufs, dans un état exceptionnel de conservation...
Ecoute la Neuvième tous les jours pendant un mois et demi et recompare...
Alain