--------------------------------------------------------------------------------
Jean,
ce n'est pas de la nostalgie, c'est hélas la réalité. quelques écoutes récentes m'ont re-demontré que des appareils anciens sonnent mieux que d'autres plus récents. Quad en est un exemple.
J'ai pu re-entendre récement un Nad 3020, il supporte largement la comparaison avec des amplis plus recents dans des gammes de 1000 à 1100 euros. c'est un ampli qui lors de sa sortie il y à plus de 20 ans maintenant coutait moins de 1 000 de nos francs.
Quid des LS35A, des Linn lp12, des vieux Mac, et de bien d'autres encore de qui les Rotel, Atoll, et autres JM lab pourraient prendre des leçons.
Attention je n'ai pas dit que ces marques étaient mauvaises, simpement les progrès de la technologie ne riment pas toujours avec la qualité d'écoute.
J'ai souvenir d'un djeun foromeur passant chez moi et voyant ma platine vinyl déclarant :
"tu as encore des disques comme ça ? mais c'est pourri comme son !"
je lui ai passé une symphonie de beethoven (Karajan 1963) en vinyl et en cd (non remasterisé) ; il était sur le c.. et s'et promis de trouver une platine disque.
______________
bonjour,
c'était juste pour faire un clin d'oeil......
J'ai bien connu aussi cette époque........du festival à Orsay....
Cela dit, de tout temps, et dans tout les domaines, certaines marques et modèles sont "en avancent" sur leur époque..........
c'est la raison pour laquelle.............10 ou 20 ans après.......elles ne sont pas "démodées"....
Mais il ne faut pas généraliser..........
Pour le nad 3020......je ne suis pas tout à fait d'accord.....
J'ai eu un 3020E pendand plusieurs années..........c'est vrai que pour le prix, c'était bien..........on va dire que le rapport/ qualité/prix était en sa faveur.........
Mais quand je suis passé au Cyrus......c'était quand même beaucoup mieux....
....... le prix aussi x 5 !!!!!
Le problème dans la teh. c'est que pour "gagner un peu" il faut dépenser beaucoup......
Jean.