En réponse à la nouvelle question métaphysique de Jean
En fait c'est pas trop compliqué :
1) sur un système on peut se faire une idée en 1mn : ça marche ou pas.
2) si ça marche, est-ce dans ses goûts ?
Si oui on peut prendre un peu de temps pour juger de façon plus approfondie du système en présence ; qu'est ce qui va ou qu'est ce qui ne va pas.
Si ça manque de détail, de précision il y a de fortes chances que la source soit en cause. Si ça manque de tenue, de pèche, il y à de fortes chances que cela vienne de l'ampli...
A partir de là on à une idée de ce dont est capable le système. On a son "cahier des charges" dans la tête et donc on peut chercher le maillon qui repond le mieux à ce cahier des charges. et on procède par éliminations.
Par exemple lorsque je cherchais mon lecteur cd j'ai pu en tester un certain nombre dans differents auditoriums et en procédant par éliminations je suis arrivé au Primare.
J'ai pu essayer un Méridian 596 sur des Martin Logan et un ampli intégré YBA ; connaissant un peu ces 2 élements le Méridian apportait beaucoup de matière, de poids à la restitution. sur du YBA et ML, matériels qui en manquent plutôt, la matière apportée par ce lecteur était satisfaisante sur ce système. Par déduction j'ai éliminé ce lecteur, mon système ayant déjà beaucoup de matière cela serait devenu excessif.
Il est sur qu'une bonne expérience des écoutes aide beaucoup pour s'y retrouver.
Enfin, sur les 2 ou 3 appareils "short listés" un pret est très utile.
Ce n'est pas une règle absolue mais ça permet déjà d'avancer sans trop se tromper.
PS après "les trucs débiles du dimanche" sur Blabla par FrankDH, Jean devrait nous faire sa rubrique "la question métaphysique de Jean Gros cette semaine"