|
52 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: dgohyeres, fernous, jean GROS, metoujpense, musiczen, PAT 94, philou3, phily44, vfr2002 et 243 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
"diapason" be lampe/transistor
le N° de juillet/aout compare un ampli à transistor euphya 320 à 6 amplis intégrés à tubes...le rédacteur dans ses commentaires d'ordre généraux dit : "ceux qui privilégient une certaine qualité de grain sonore, un coté presque savoureux excluant toute forme de dureté, pouvant générer à terme une fatigue auditive préféreront le tube...! autre citation "les électroniques à tubes essayées possédent une magie, une sensualité , une vie auxquelles aucun ampli à transistors..meme l'euphya ne peut prétendre...he bin les transistroriens vont pas etre contents.. qu'en pensent les gamins du forum ?
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
Que l'euphya 320 est de tout façon pas terrible
- PNicolas
- Messages: 7467
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Paris
Quels sont les tubes testés et les appréciations d'ensemble merci.
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
ho la sonlab..tu sais que je ne suis pas trés ptolixe sur le forum...pour toi....je cite a/r vsi 55...cayin 500...ear 869...elysa kt 88...consonance 5,5 ..c'est le cayin qui gagne..
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
bornert a écrit:ho la sonlab..tu sais que je ne suis pas trés ptolixe sur le forum...pour toi....je cite a/r vsi 55...cayin 500...ear 869...elysa kt 88...consonance 5,5 ..c'est le cayin qui gagne..
Qui justement, est l'ampli à lampes que je connais qui sonne le plus comme ce que l'on pense de la façon dont sonnent les transistors!
Alain
- haskil
- Messages: 60883
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
donc finies les quelques remarques qu'on entend ou lit de plus en plus souvent à propos du Cayin 500, qui sonnerait dur, un peu sec ou rèche dans le medium ?
Bruno (obsédé du medium).....
Bruno (obsédé du medium).....
- Invité
- Messages: 1455
- Inscription Forum: 23 Mar 2000 2:00
le cayin500 ,n'est pas mon préféré..trop neutre et calme..comme quoi...les gouts et les couleurs...je préfére les bons amplis à base de kt 88, el 34, 300 b...el 84
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
Ben oui
Cà me rappelle le thread de JérômeB sur la neutralité. Qu'est-ce qu'on cherche dans un appareil HI-FI qu'il retranscrive sans interpréter ou qu'il charme et humanise ?
A+
Cà me rappelle le thread de JérômeB sur la neutralité. Qu'est-ce qu'on cherche dans un appareil HI-FI qu'il retranscrive sans interpréter ou qu'il charme et humanise ?
A+
- EUVRARD
- Messages: 4924
- Inscription Forum: 22 Aoû 2002 15:48
- Localisation: Pithiviers, Loiret
BrunoLev a écrit:donc finies les quelques remarques qu'on entend ou lit de plus en plus souvent à propos du Cayin 500, qui sonnerait dur, un peu sec ou rèche dans le medium ?
Bruno (obsédé du medium).....
Dans Diapason et la NRDS en tout cas. Je ne sais pas si certains d'entre vous se sont amusés à comparer deux Cayin 500 : j'ai comme l'impression que quelques surprises se feraient jour et que des différences notables entre appareils seraient relevées.
Je ne sais plus qui disait que le modèle fourni à Diapason avait été réglé aux petits oignons, ça je ne le pense pas, qu'il ait été équipé de lampes d'étage d'entrée particulièrement bien choisies, après tri, m'étonnerait déjà beaucoup moins, car ces petits tubes peu chers sont globalement de qualité très, très variable... Et c'est déterminant pour la qualité sonore... plus que les tubes de sortie, serais-je tenté de dire.
Alain
- haskil
- Messages: 60883
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
EUVRARD a écrit:Ben oui
Cà me rappelle le thread de JérômeB sur la neutralité. Qu'est-ce qu'on cherche dans un appareil HI-FI qu'il retranscrive sans interpréter ou qu'il charme et humanise ?
A+
Mauvais exemple, il a changé ses LS3/5 pour des enceintes plus neutre
Il a l'air fin maintenant avec son thread, ça me donne une idée
Je vais aller à la pêche au thread
- PNicolas
- Messages: 7467
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Paris
suppression de thread en double!
Alain
Alain
- haskil
- Messages: 60883
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
EUVRARD a écrit:Ben oui
Cà me rappelle le thread de JérômeB sur la neutralité. Qu'est-ce qu'on cherche dans un appareil HI-FI qu'il retranscrive sans interpréter ou qu'il charme et humanise ?
A+
Est-ce incompatible ?
Je ne pense pas !
Fred
- Mabuse
- Messages: 4724
- Inscription Forum: 28 Oct 2002 14:39
- Localisation: Fontenay aux Roses
Mabuse a écrit:EUVRARD a écrit:Ben oui
Cà me rappelle le thread de JérômeB sur la neutralité. Qu'est-ce qu'on cherche dans un appareil HI-FI qu'il retranscrive sans interpréter ou qu'il charme et humanise ?
A+
Est-ce incompatible ?
Je ne pense pas !
Fred
Faut pas sucrer le sucre, encore moins acidifier le vinaigre... donc j'en reste sur :
"transcrire sans interpréter". Si j'étais musicien, j'aimerais pas qu'on interprète mon interprétation, dans un sens "charme et humanisation" pas davantage que dans un sens "violent et rentre dedans".
Alain
- haskil
- Messages: 60883
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
haskil a écrit:
Faut pas sucrer le sucre, encore moins acidifier le vinaigre... donc j'en reste sur :
"transcrire sans interpréter". Si j'étais musicien, j'aimerais pas qu'on interprète mon interprétation, dans un sens "charme et humanisation" pas davantage que dans un sens "violent et rentre dedans".
Alain
Problème de sémantique... Je ne disais évidemment pas ça ! Bien au contraire !
Interpréter sans interprétation est amplement suffisant pour "charmer" et "humaniser" une écoute... sans qu'il soit besoin d'en rajouter...
Fred
- Mabuse
- Messages: 4724
- Inscription Forum: 28 Oct 2002 14:39
- Localisation: Fontenay aux Roses
Mabuse a écrit:haskil a écrit:
Faut pas sucrer le sucre, encore moins acidifier le vinaigre... donc j'en reste sur :
"transcrire sans interpréter". Si j'étais musicien, j'aimerais pas qu'on interprète mon interprétation, dans un sens "charme et humanisation" pas davantage que dans un sens "violent et rentre dedans".
Alain
Problème de sémantique... Je ne disais évidemment pas ça ! Bien au contraire !
Interpréter sans interprétation est amplement suffisant pour "charmer" et "humaniser" une écoute... sans qu'il soit besoin d'en rajouter...
Fred
J'avions ben compris, je te soutenais...
Alain
- haskil
- Messages: 60883
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
|
52 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Discussions Générales |