» 02 Sep 2003 11:41
Alain...
Cairn meilleur que Naim ? Je ne peux parler que de la comparaison entre un Cairn 4808 (ancien afficheur) et un Nait 3R (et un Maranzt PM17 accessoirement). J'ai possédé les deux premiers et eu chez moi le troisième.
Ce 4808 est le pire achat que je n'ai jamais fait ! Dans tous les registres (y compris la bande passante !!!) le Nait 3R était supérieur : écoute à faible volume, puissance "subjective", dynamique, détails, tenu du grave et sa profondeur, présence superbe (supérieure à mon ensemble 72/Hi/140 actuel).
LE 4808 neuf souffrait d'ailleurs d'une distortion audible dans le registre supérieure, nécessitant un retour en SAV.
Le cairn était simplement froid, même pas analytique, et mou, mou...bien plus que le PM 17.
C'est même à cause Cairn que j'ai adopté Naim...tu ne peux pas aimer une marque qui fait aimer Naim, non ?
Donc, non, Cairn n'est pas le Naim français...
Maintenant, j'avais fait chez CTA une écoute très agréable sur des JMR à 12000 francs, avec des électronique Cairn (CD+uppgrade, Nanda et Deux amplis de puissance ?). Les violons y étaient exceptionnels, mais la musique était très audiblement coloré d'un disque à l'autre ; mais cela était sans doute lié aux Trente (le nom me revient en tapant).
A bientôt,
Alexandre