JérômeB a écrit:Salut à tous,
c'est avec énormément de regrets que je vous annonce que j'ai pris la décision de quitter le forum et l'Association que je fréquente "assidûment" depuis février 2002.
Le verrouillage de la filière "produits anti-MIS" et les non-réponses qui me sont faites par les Modérateurs quant à la légitimité de cet acte me poussent de façon irréversible vers la sortie définitive.
Au revoir!
JérômeB
Je trouve la décision de Jérôme simple, juste, compréhensible.
Un petit message pour dire d'abord que je l'approuvais, ensuite que je quittais moi aussi ce forum.
Je n'y étais qu'un passager récent. J'ai eu plaisir à discuter sur un sujet aussi léger et souvent cocasse que peut l’être nos trains électriques, j’ai eu grand plaisir à lire certains messages, mieux même, à rencontrer certains de leurs auteurs, j’ai parfois tenté d’apporter mon petit caillou à l’édifice jamais terminé du partage des connaissances et des expériences, mais je découvre ici des comportements et des manières d'agir contre lesquels je me suis toujours battu.
Pour le dire sobrement, il y a des questions, disons de valeurs, sur lesquelles je préfère ne pas transiger. Une de celles là est de penser que lorsque dans un dialogue public, l'un des interlocuteurs peut couper le micro à l'autre, voire faire disparaître l'ensemble de la mémoire d'une discussion ou d’une réflexion commune, car certaines interventions lui déplaisent, cela relève d'un modèle de société (petite ou grande) dont je ne veux sous aucun prétexte.
Et dans l'histoire des petites et des grandes sociétés, les choses graves, ça a souvent commencé par des petits détails.
Dans les "petits détails", outre ceux soulevés par Jérôme, il y a eu un qui pour moi est réellement grave.
Cela s'est passé hier, dans la filière que j'ai rouvert (Faut-il couper les MIS(S) ?).
Le webmanager de ce forum a mis nommément en cause une personne physique dans les termes suivants :
ogobert a écrit:JB14 a écrit:Mais...s'il y a bien un point (et un seul) qui a mis tout le monde d'accord sur Delphi, et sur lequel le célèbre Bijojo (Pierre Johannet pour les intimes, ingénieur chez EDF, qui y a passé 10 ans) est intattaquable, c'est bien celui ci : il n'y a aujourd'hui aucune explication scientifique de la relation entre les différences de structure de cable et leur effet sur le son.
vivivi Pierre Johannet "Head of research at the EDF" qui a vendu ses services à Phy HP pour produire une gamme de cable :
http://www.phy-hp.com/English/Products/Cables_E.htmlAlors maintenant il y a 2 solutions :
Johannet a raison quand il affirme qu'il n'y a rien qui peut expliquer pourquoi un cable sonne mieux qu'un autre et son travail pour Phy reléve de l'escroquerie.
Soit il connait la "combine" pour qu'un cable sonne de facon "extremely natural results, transparency with fullness, sweetness with high definition , with a much larger objective and subjective frequency response" et dans ce cas là il mentait effrontément quand il postait sur Delphi.
Je te laisse le choix, qu'est ce que tu préfère ?
Ce type d'attitude a un nom : lorsque l'on écrit cela sur un espace public, alors que l'on est en position de responsable de publication, c'est au mieux odieux, c'est au pire ignoble.
Personnellement, il ne m’est plus possible d’écrire sur un media dont le responsable désigné ou délégué (webmanager) se permet ce type de comportement. J'ai pris le temps de la réflexion d'où ma première réponse, très modérée.
Mais à la réflexion donc, non : je ne crois pas que des sodomisations de diptères sur les cables - ou quoi que ce soit d'autre - justifient ce type d'attitude.
Censures arbitraires, messages tronqués, filières interrompues puis effacées, mise en cause ad hominem, disons que ça fait beaucoup...
Bonne continuation
JB