undweller a écrit:euh...
c'est bien ce que je dis, un PS 17 paut-être qu'il est pas meilleur qu'un PM 7200 en effet et à fortiori qu'un PM 8000
HK c'est un vrai putain d'ampli HC
Renzo
|
67 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aurelien69, bandicootfr, corail 86, hob, Hote Fidelite, ilsagno, Meep, Reul, smalah, Strak, Symphone, Taisetsu458, vfr2002 et 186 invités
undweller a écrit:euh...
undweller a écrit:euh... sûrement...
BPhil a écrit:à quand le convertisseur
undweller a écrit:BPhil a écrit:à quand le convertisseur
y chauffe, y chauffe
P.S. à quand un drive digne de ce nom ?
undweller a écrit:euh...
Maxwell Sheffield a écrit:undweller a écrit:euh...
Ben oui il croit que le Marantz PS17 n'est qu"un bloc de puissance
Explique-lui
Max, adorable membre des
BPhil a écrit:Maxwell Sheffield a écrit:undweller a écrit:euh...
Ben oui il croit que le Marantz PS17 n'est qu"un bloc de puissance
Explique-lui
Max, adorable membre des
en hifi il est bien ?????
undweller a écrit:ce n'est pas forcément le lieu pour discuter de cela, mais pour te répondre en 2 mots : le PS17 est régulièrement classé comme l'un des tous meilleurs preampli HC en Hi-Fi (je confirme pour l'utiliser en complément de test régulièrement : beaucoup de finesse et d'équilibre, belle dynamique).
Ceci dit, ça ne joue pas encore dans la cour des bons preamp Hi-Fi dédiés comme ton Mark Levinson, ni de l'Orpheus, ni du Lamm, ni de l'Audiofolia, etc...
mais c'est un excellent compromis HC/Hi-Fi
RENZO a écrit:J'avais déjà eu l'occasion de poster sur ce sujet, mais 2 fois valant mieux qu'une, je confirme que sur mes enceintes, laisser le strap en laiton s'est révélé plus profitable que de le remplacer par 2 boûts de cables.
A l'inverse, ou plutôt en suivant le même cheminement, je trouve un peu plus de définition sans altération des timbres ou de l'équilibre tonal en virant mes bananes et en vissant directement les cables sur le bornier.
La conclusion que j'en tire dans le cas de mes enceintes est que les straps participent à l'équilibre général tonal de celle-ci et que les remplacer par un plus gros conducteur (cuivre) tend à dérégler vers le haut cet équilibre tonal; à l'inverse, mettre de vulgaires bananes noname ou real cable doit - dans ma compréhension et en fonction de vagues notion de physiques un peu vieillissantes - altérer cet équilibre tonal en retirant un peu de détail, en donnant en quelque sorte un peu plus de matité au son.
La morale de l'histoire, c'est que le son est tout de même très sensible aux conducteurs utilisés pour le propager. Après, entre du cuivre OFC ou OCC, blindé ou non, c'est une autre histoire ...
Renzo
alaflamout a écrit:C'est quand meme etonnant tout ca, car je lis depuis longtemps qu'une bonne alternative au bicablage est de virer justement ces straps d'origine et de les remplacer par un bout de fil de cuivre de bonne section. C'est ce que j'ai fait et j'ai un grave qui devient envahissant et qui traine, surtout avec le cable secteur que je teste en ce moment. Je vais refaire un test avec mes straps d'origine qui m'ont l'air d'assez bonne facture pour voir (mes enceintes sont des Acoustic Energy Aegis 3).
|
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Discussions Générales
|