Bah oui, c'est du Naim, on ne se refait pas
ça faisait un moment que je lorgnais sur la nouvelle gamme de préamplis Naim. Le 202 est le remplaçant de mon 102. En dessous il y a le NAC112 et au dessus le NAC282 remplaçant du 82.
Mon revendeur me l'avait déjà prêté (appareil neuf et donc quasiment pas rôdé) ; les amélioration sont évidentes : écoute plus fluide (moins raide), plus transparente (si, si ), plus aérée, riche en timbres (enfin !) et encore plus juste car un poil plus descendante.
Bref, que du bon sauf que ce 202 alimenté par ma Flatcap2 ne semblait pas apporter autant de vie que le 102, un peu trop terne, je dirais. Et le côté vivant de mon système est un trait de caractère que je ne voulais surtout pas sacrifier.
La semaine dernière, après quelques mois de réflexion quand même, je passe commande du 202 plus une Hicap non sans avoir négocié une très bonne reprise de mon 102+Flatcap2.
J'ai pris le matériel d'expo de Connexion donc déjà rôdé.
Que dire de plus si ce n'est que la Hicap (et/ou le rôdage) ont carrément levé un voile sur la restitution. L'articulation sur les voix, la sensation de proximité sont impressionnantes. La grave (vrai grave pas le bas médium) a gagné en épaisseur et n'a jamais été aussi rapide. Un système à la fois doux et vif, aucune agression et pourtant une très grande rapidité.
Bien sûr il reste des défauts imputables au CDX : scène sonore et manque d'ouverture mais j'aime le CDX pour ses qualités que je n'ai pas retrouvées dans d'autres appareils.
Je sais qu'il est facile d'être dithyrambique avec son propre système, mais je vois mal comment je pourrais faire autrement. Dommage que vous soyez la plupart sur Paris mais si jamais vous passez sur Toulouse, vous êtes cordialement invités surtout les anti-naimistes (PNicolas au hasard ), c'est eux que j'ai le plus envie de convaincre.
J'en profite aussi pour dire que les 805S sont vraiment exceptionnelles. Les personnes qui ne les ont pas appréciées ne les ont pas écoutées dans de bonnes conditions, ça n'est pas possible autrement
Voili, voilou
Roro (content )
|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, DAVEYBROTHERS, david_m, Esprit67, fabby2, grafvince, jlac42, MahlerNic, Mika.83, Oppia3, Thierry Wautelet et 190 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
NAC102+FlatCap2 vs NAC202+Hicap
- RoroMinator
- Messages: 3985
- Inscription Forum: 26 Oct 2001 2:00
- Localisation: toulousecon !
RoroMinator a écrit:Bien sûr il reste des défauts imputables au CDX : scène sonore et manque d'ouverture mais j'aime le CDX pour ses qualités que je n'ai pas retrouvées dans d'autres appareils.
Ca va se finir avec une xps cette histoire
RoroMinator a écrit: surtout les anti-naimistes (PNicolas au hasard ), c'est eux que j'ai le plus envie de convaincre.
Je l'ai déjà dit, tu as des Nap135 et ça marche terriblement bien, par contre difficile de me convaincre vu le prix de ton install, je pense qu'on peux faire mieux ou aussi bien pour moins cher
A+
- PNicolas
- Messages: 7467
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Paris
PNicolas a écrit:RoroMinator a écrit:Bien sûr il reste des défauts imputables au CDX : scène sonore et manque d'ouverture mais j'aime le CDX pour ses qualités que je n'ai pas retrouvées dans d'autres appareils.
Ca va se finir avec une xps cette histoire
oula, c'est pas pour tout de suite ; pour l'instant, il me plaît bien comme il est même avec ses défauts.
PNicolas a écrit:...par contre difficile de me convaincre vu le prix de ton install, je pense qu'on peut faire mieux ou aussi bien pour moins cher
A voir, pour cela il faudrait que tu viennes écouter.
Par rapport à ce que je connais dans le même budget, je pense surtout qu'on peut faire pareil ou pire pour plus cher.
Roro
- RoroMinator
- Messages: 3985
- Inscription Forum: 26 Oct 2001 2:00
- Localisation: toulousecon !
RoroMinator a écrit: je pense surtout qu'on peut faire pareil ou pire pour plus cher.
Oui on peut faire pire en mettant des enceintes Naim
Ca fasait longtemps
- PNicolas
- Messages: 7467
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Paris
RoroMinator a écrit:.
..il reste des défauts imputables au CDX : scène sonore et manque d'ouverture mais j'aime le CDX pour ses qualités que je n'ai pas retrouvées dans d'autres appareils.
Je sais qu'il est facile d'être dithyrambique avec son propre système, mais je vois mal comment je pourrais faire autrement. Dommage que vous soyez la plupart sur Paris mais si jamais vous passez sur Toulouse, vous êtes cordialement invités surtout les anti-naimistes (PNicolas au hasard ), c'est eux que j'ai le plus envie de convaincre.
J'en profite aussi pour dire que les 805S sont vraiment exceptionnelles. Les personnes qui ne les ont pas appréciées ne les ont pas écoutées dans de bonnes conditions, ça n'est pas possible autrement
Voili, voilou
Roro (content )
Bonjour Roro,
Felecitation pour ton acquisiation, on a failli avoir la meme config:wink:
Imagine ce cote "ecoute centree" de naim, couple a un ampli tube et une paire de 805S , c'est tout bonnement magique ! Holophonique , Palpable mais a la fois subtile et AERE .
Dommage que St Malo et Toulouse soient si eloignes...
Yann ( qui pend l'avion demain et qui rentre a la maison, Content!)
- Yann G
- Messages: 486
- Inscription Forum: 08 Mai 2003 21:03
- Localisation: Singapour
je suis lampiste...mais je considére les amplis naim comme les moins mauvais transistors....un compliment ça fait du bien hein roro
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
PNicolas a écrit:RoroMinator a écrit: je pense surtout qu'on peut faire pareil ou pire pour plus cher.
Oui on peut faire pire en mettant des enceintes Naim
Ca fasait longtemps
Cela dit, tu apprécierais sûrement plus les enceintes Naim que les électroniques : esthétique sonore opposée, très analytiques, timbres très riches, pas de matière.
bornert a écrit:je suis lampiste...mais je considére les amplis naim comme les moins mauvais transistors....un compliment ça fait du bien hein roro
Merci, quoique venant de toi, je ne suis pas sûr que cela fasse une bonne pub à Naim
à quand un Naim à tubes ???
Roro
- RoroMinator
- Messages: 3985
- Inscription Forum: 26 Oct 2001 2:00
- Localisation: toulousecon !
Salut Roro,
félicitations pour ton achat! (même si à taplace , j'aurais plutôt pris un Nac82 d'occase )
Néanmoins, il est vrai que l'on dit beaucoup de bien de la nouvelle gamme..
J'ai même ouï dire que le nouveau Nap250 surpasserait les "anciens" Nap135 (olive' style).
Qu'en penses tu?
Et si ce n'est pas indiscret,ils te l'ont repris combien ton 102 à Toulouse?
Merci (mp si tu préfères)
A+
CHarles
félicitations pour ton achat! (même si à taplace , j'aurais plutôt pris un Nac82 d'occase )
Néanmoins, il est vrai que l'on dit beaucoup de bien de la nouvelle gamme..
J'ai même ouï dire que le nouveau Nap250 surpasserait les "anciens" Nap135 (olive' style).
Qu'en penses tu?
Et si ce n'est pas indiscret,ils te l'ont repris combien ton 102 à Toulouse?
Merci (mp si tu préfères)
A+
CHarles
- moirasc
- Messages: 2829
- Inscription Forum: 11 Déc 2001 2:00
- Localisation: (Balle de) 6-3
moirasc a écrit:Salut Roro,
félicitations pour ton achat! (même si à taplace , j'aurais plutôt pris un Nac82 d'occase )
Néanmoins, il est vrai que l'on dit beaucoup de bien de la nouvelle gamme..
J'ai même ouï dire que le nouveau Nap250 surpasserait les "anciens" Nap135 (olive' style).
Qu'en penses tu?
Et si ce n'est pas indiscret,ils te l'ont repris combien ton 102 à Toulouse?
Merci (mp si tu préfères)
A+
CHarles
Salut Charles,
j'ai hésité à prendre un 82, surtout que d'occase il me serait revenu moins cher que le 202 !!! Il y avait d'ailleurs une annonce intéressante dans PAV.
Mais j'ai décidé de me séparer de l'esthétique sonore des anciens Naim et le NAC82 sonne plus rond, plus raide que le 202.
Je ne sais pas vraiment ce que vaut le nouveau NAP250 par rapport aux anciens NAP135. Je l'ai écouté, dans l'absolu c'est un excellent appareil fait de force et de finesse mais c'est aussi ce qui caratérise mes 135 et je trouve que l'écoute cogne plus chez moi.
Mes 135 sont parmi les plus anciens fabriqués par Naim avec la présentation noire et le bandeau argenté, donc avant les vert-olive, ils datent de 1989 (cf. photo) :
Il est clair que la nouvelle gamme Naim est excellente à mes oreilles mais les amateurs de l'ancien style Naim (rondeur, matière) seront déçus.
Un NAP200+NAC202, ça fait déjà très mal !!! au portefeuilles aussi
Pour la rerpise du 102, t'as un MP
Roro
- RoroMinator
- Messages: 3985
- Inscription Forum: 26 Oct 2001 2:00
- Localisation: toulousecon !
Je déterre un vieux thread... T'aurais pas une photo de ton nouveau système maintenant??
Au fait , concernant les Nap135 , c'est bien de ceux-là que je te parlais récemment... On voit les vis sur le dessus de l'appareil dans les angles normalement...
Charles
Au fait , concernant les Nap135 , c'est bien de ceux-là que je te parlais récemment... On voit les vis sur le dessus de l'appareil dans les angles normalement...
Charles
- moirasc
- Messages: 2829
- Inscription Forum: 11 Déc 2001 2:00
- Localisation: (Balle de) 6-3
moirasc a écrit:Je déterre un vieux thread... T'aurais pas une photo de ton nouveau système maintenant??
Au fait , concernant les Nap135 , c'est bien de ceux-là que je te parlais récemment... On voit les vis sur le dessus de l'appareil dans les angles normalement...
Charles
Marrant que la photo soit encore dispo, je ne suis plus chez Wanadoo depuis un mois et je n'ai toujours pas refait mon site ouèbe...
Pour répondre à ta question, Moirasc, il faut que j'en prenne de nouvelles, mais bon, il n'y aura pas trop de différences sauf qu'il y a une boîte noire à la place d'une boîte caca d'oie
khoi a écrit:Beau système !
Merci, merci
En fait, beau il l'est pas trop ; bon certainement, excellent même
Roro
- RoroMinator
- Messages: 3985
- Inscription Forum: 26 Oct 2001 2:00
- Localisation: toulousecon !
a enfin nouveau qqun qui parle de Naim, on était cerné par les tubistes, une armée à la solde du papy......
t'as préféré un 202 a un 82 ????????
Naimistes, organisons la RESISTANCE !!!!!!
t'as préféré un 202 a un 82 ????????
Naimistes, organisons la RESISTANCE !!!!!!
- novo
- Messages: 1154
- Inscription Forum: 23 Sep 2003 21:19
- Localisation: Est.
Pour répondre à ta question, Moirasc, il faut que j'en prenne de nouvelles, mais bon, il n'y aura pas trop de différences sauf qu'il y a une boîte noire à la place d'une boîte caca d'oie
Et une Hicap en plus si j'ai bien suivi l'histoire....
Charles
- moirasc
- Messages: 2829
- Inscription Forum: 11 Déc 2001 2:00
- Localisation: (Balle de) 6-3
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|