EUVRARD a écrit:
J'ai eu ce câble pendant 2 ans et il apporte matière et épaisseur aux notes avec un médium et un aigu riches en timbre.
Le seul reproche que je pourrais lui faire sur mon instal était un bas médium un peu chargé ce qui ne convient pas à mon nouvel ampli à tube et à mes enceintes.
A+
exact !
J'avais adopté l'audioquest type 4 qui donnait un équilibre très satisfaisant sur ma chaine, avec beaucoup d'aération et une belle qualité de timbres
Au détour d'un post, Euvrard m'a proposé d'essayer son Linn K400 qu'il souhaitait remplacer par un pachyderme
Etant ouvert à ce genre d'expérience et confiant en l'oreille du propriétaire dudit cable, j'ai accepté d'essayer :
J'ai finalement gardé ce cable plutôt que l'audioquest, pour les raisons suivantes : tout d'abord, l'extension dans le grave: il est objectivement plus étendu (vérifié avec fréquences de test) ce qui donne une meilleure assise à la restitution.
L'image stéréo est un peu plus profonde et déployée, avec toutefois une focalisation un poil moins marquée. Le médium et l'aigu ont beaucoup gagné en fluidité donne une sensation de matière très réaliste.
Ce cable réchauffe un peu la restitution et apporte une certaine rondeur, très agréable avec des enceintes comme les triangles, mais qui devaient un peu effectivement surcharger les tannoy d'Euvrard.
Le défaut de ce cable doit être à mon sens, une bosse dans le haut grave bas médium, qui peut donner un excès de rondeur et de lourdeur. Un cable à choisir pour des chaines à la restitution plutot monitor.
Blounote