moirasc a écrit:...Par contre Roro , je n'ai pas eu du tout la même impression que toi sur les alims... Pour moi, la flatcap (1) ne change rien... La hicap énormément.
Quant à l'apport de la xps sur le cdx, moi je l'avais trouvé colossal dans une écoute comparative de sources sur un système full-Naim (Nac52/Supercap/Nap135) Enceintes Martin Logan Scenario.
Les lecteurs testés avaient été: CD3.5, Cd3.5/Flatcap, Cd3.5/Hicap, Cdx, Cdx/XPS, Gryphon Adagio, CDS2/XPS.
La palme du meilluer rapport qualité-prix revenant à mon sens au Gryphon.... (2 fois moins cher que le cds2/XPS et qui rivalisait avec le CDX/XPS
C'est une Flatcap2 que j'avais et je m'en servais pour alimenter les 2 entrées du 102 (alim principale et affichage/control). Il y avait clairement un plus par rapport à l'alimentation directe par le 180.
Pour la XPS, je suis conscient qu'elle apporte pas mal de choses, mais je trouve quand-même que c'est cher pour ce que c'est (le prix du CDX !!!) et j'espèrais que les améliorations se feraient sur d'autres critères.
Cela dit, j'ai un petit salon (16 m²) ce qui brade pas mal la restitution de mon système.
karyboue a écrit:Il faut quand même dire qu'un 150 dans le grave n'est pas vraiment sensationnel.
Ouais m'enfin bon, si le 150 voulait bien mieux descendre ca serait un ...
... 200 et ainsi de suite.
Brice, le 200 a un rapport qualités/prix exceptionnel tout comme le 202.
Brunolev a écrit:3 - ceci dit, et j'ai fini, les seuls problèmes de masse/ronflette que j'ai eu, c'était quand j'étais équipé de Full Naim : pour éviter la ronflette, il fallait que je débranche mon câble coaxial de TV. Plusieurs personnes se sont étonnées du problème, mais il était visiblement dû à la conception du lecteur CDI de l'époque... Comme quoi les DIN ça n'a pas forcément que du bon....
Pareil,
Si je branche les sorties son de mon terminal Numéricable sur mon préampli et que je relie mon système à la terre, ça fait une ronflette du tonnerre.
Donc je ne le relie pas à la terre.
Roro