dudule_fr a écrit:Pas essayé il faudrait avoir 2 disques identiques pour faire l'essai !
[...]
Yvan
Tu as raison, un test du type écoute de "A puis A feutré" pour des différences réputées subtiles - si elles existent - n'est pas valable.
J'admire à ce propos l'oreille sublime de ceux que peuvent se fier à leur mémoire auditive à ce point (le temps de faire le feutrage, à supposer que les électroniques soient restés à la même température?), sans compter la généralisation qui s'en suit.
Pour un test subjectif valable, il faudrait en effet deux disques identiques A = B, puis feutrer B, et faire des essais de comparaison A-B, B-A, A-A, A-B etc... le tout en double aveugle et avec des temps de permutation compatible avec la mémoire auditive.
Or, deux CD rigoureusement identiques au niveau microscopique n'existent pas, même sortis de la même usine au même moment.
Et d'ailleurs si c'était le cas, il faut bien voir que la démodulation du signal microscopique de "niveau 1" inscrit sur le CD audio obéit à des lois statistiques, c'est à dire que deux lectures successives de A ne donne pas exactement le même taux d'erreur brut (de "niveau 1") - j'ai vérifié -, ni sans doute exactement le même comportement des circuits d'asservissement.
Heureusement, ces petites erreurs de lecture tout à fait normales (i.e. prévues par la norme compte de tenu des lois physiques) sont corrigées par le "niveau 2", notamment le fameux décodeur C1 du CIRC, sauf bien sûr exception morbide d'un CD mal usiné ou très usé/sale, ou encore d'une mécanique déficiente (laser en bout de course, etc...).
Restent des mesures pointues (i.e. tenant compte de jitter de conversion) au niveau de ce qui sort du DAC (et non de ce qui sort de la démodulation à cause du CIRC qui suit et qui corrige sans perte les cas non morbides!) qui permettrait de faire la preuve de l'efficacité de la manip du feutre.
Mais ça, personne ne le fait, même stéréophile qui a le matériel adéquat, on se demande bien pourquoi.
cdlt,
GBo.