nico- a écrit:Bastien Cluzet a écrit: Et tu as accepté de revoir ta copie ? Je bosse depuis 8 ans dans la presse HC et on ne m'a jamais demandé de "revoir ma copie" et surtout on ne s'est jamais permis de remanier mes textes!
Et en 8 ans tu as déja du tester des appareils mauvais.
Quand c est mauvais c est marqué dans l article ? ou il n y a pas d article ?
Toujours ce fameux leitmotiv du forum, dans les revues Hi-Fi, les tests de matériel sont toujours bons.
Je ne me vois pas acheter 5€50 et plus une revue qui sortirait des tests de mauvais matériels... ...à quoi et à qui cela servirait 'il ?
Si on me fait le coup une fois, je ne rachète plus jamais la revue.
Il me semble évident qu'au début d'un test, si le matériel est vraiment mauvais, le test n'est pas poursuivi. Car vu le nombre de nouveaux matériels à tester le choix est assez vaste et ils ont suffisamment de matos à tester en retard. Il suffit de regarder certains tests qui sont effectuer alors que le nouveau modèle sort un mois ou deux après.
A +.
Gérard.