Youpiboy a écrit:Si tu veux commander le I5, d'ici pas trop longtemps on peut se faire une commande groupée.
Je te l'avais dit par MP : d'abord je tente une écoute du I3 avant tout. Mon petit doigt (très pertinent en général) me dit qu'au niveau de la qualité sonore c'est quasi-équivalent.
La différence de prix entre le I3 et le I5 est tout de même de 2000 euros chez nous (contre 800 euros au Canada) ! Ca n'est pas rien, surtout quand je vois -après moult renseignement glânés chez mon revendeur et sur le web- qu'apparemment les réelles différences entre les deux modèles concernent principalement la qualité de construction externe de l'appareil.
En effet, d'après ce que j'ai pu relever le I3 est un dérivé direct du I5 et intègre exactement les même technologies que ce dernier. les différences sont les suivantes :
- le I5 est une configuration Dual Mono partiel (pas un vrai) alors que le I3 est une configuration standard (stéréo)
- le I3 dispose d'une alimentation plus conséquente que le I5 (600 contre 500 VA mais avec un total capacitif identique de 40000 µF)
- le I3 dispose de plus de borniers RCA que le I5 (6 contre 5 paires)
- la sensibilité et l'impédance d'entrée sont plus élevées pour le I5 (300 contre 200 mV et 14000 contre 12000 ohms)
- les sorties vers l'ampli sont de type bipolaires (4 par canal pour le I3 contre 2 par canal pour le I5)
- les borniers du I5 sont blindés (WBT) par rapport au I3 où ils sont simplement plaqués or
- le I3 délivre plus de watts et descend jusqu'à une impédance de 2 ohms (I3 : 2x100 W / 8 ohms, 2x160 W / 4 ohms et 2x200 W / 2 ohms ; I5 : 2x70 W / 8 ohms et 2x110 W / 4 ohms)
- le gain du I3 est supérieur au I5 (34 dB contre 30 dB)
- la capacité dynamique du I3 est supérieure au I5 (6 dB contre 3 dB)
- le rapport signal-bruit est de 98 dB sur le I3 contre 97 dB sur le I5 (à pleine puissance)
- le voltage max. de sortie du I3 est supérieur au I5 (30 contre 23,5 Volts)
- Signal max. (en crête) du I3 supérieur au I5 (22 contre 16 ampères)
- Signal max. (continu) du I3 supérieur au I5 (12 contre 9 ampères)
- le I3 à une réponse en fréquences plus large que le I5 (10 Hz - 80 kHz contre 10 Hz - 70 kHz à +0/-3 dB)
- la distortion harmonique totale est plus faible sur le I5 comparée au I3 (0,1 contre 0,15 % avec une distortion d'intermodulation quasi-inexistante pour les deux modèles)
- le I3 consomme plus d'énergie en veille que le I5 (45 contre 40 W)
- le chassis du I5 est bien meilleur que le I3 car renforcé et entièrement amorti (présence de pieds avec points de découplage)
- le I5 pèse 12 kg contre 10 kg pour le I3
- les dimensions (LxHxP) sont sensiblement différentes (I3 : 43x7.5x39 cm ; I5 : 43x9x38 cm)
En bref, on peut dire que le I3 est plus costaud au niveau de l'alim à une meilleure capacité (en courant et en watts) à alimenter des enceintes difficiles mais à un moins bon chassis et ne dispose pas de pieds sur pointes (donc est moins amorti) avec un taux harmonique de distortion plus élevé que le I5. Le I5 embarque également des borniers de meilleurs qualité et un potentiomètre de volume plus pratique (le I3 s'ajuste par boutons de façon digitale).
Par conséquent la différence de qualité réside plus au niveau de la conception du boîtier (plus robuste pour le I5) et de l'aspect ergonomique de ce dernier qu'au niveau de l'électronique (les composants embarqués pour le traitement sonore sont les mêmes dans les deux modèles : circuits cuivrés à très basse impédance, emploi d'un microprocesseur Crystal pour le gain, température de fonctionnement basse, section du pré-amp identique fonctionnant en classe A jusqu'à 5 W, grosse alim avec transfo toroidal isolé...). J'ai le sentiment que le constructeur a voulu rendre son modèle I5 (et les bénéfices sonores retirés par sa technologie) plus abordable en le déclinant en I3 mais sans vouloir sacrifier pour autant la qualité sonore (conception interne) ; pour cela des économies ont été réalisées sur des aspects (conception externe) portant le moins possible préjudice à l'esthétique sonore du produit.
A mon avis, il est très judicieux de les comparer de façon auditive et de ne pas se précipiter à l'achat ; au Canada les 800 euros (5250 Frs environ) de plus peuvent justifier la différence entre les deux modèles, mais en France, avec 2000 euros (13120 Frs) d'écart, je ne crois plus qu'il en soit de même.
Réflexion et méditation au préalable sont de mise