bornert a écrit:il faut aussi apprendre à lire entre les lignes ;;;;et bien lire les essais des versions mark 2 d'un produit et la on apprend que la version 1 avait tel ou tel défaut
Tiens voilà un des trucs qui était l'un des plus grands reproches que je faisais moi-même à la presse Hifi et pour lequel j'ai quelque peu révisé mon jugement.
J'ai réalisé ça en essayant (et adoptant ) les ogocables.
Je trouvais ma chaine très bonne et je n'avais pas, à priori, à me plaindre de quoi que ce soit de particulier et pourtant en changeant de cable, je me suis surpris à écrire sur ce forum...plus d'aération, plus de basses, aigu plus propre, meilleure image stéréo.....
Doit on pour autant en conclure que juste avant c'était confus, maigre avec un mauvais aigu et des plans tassés..non, certainement non.
Les cables ont simplement permis d'aller encore plus loin. Les défauts précédents ne sont devenus perceptibles qu'à postériori par comparaison avec la nouvelle écoute.
Une nouvelle version d'un appareil peut donc très bien apporter la même sensation, et comment le décrire autrement ?
Reconnaissez que ce n'est pas évident à expliquer, je trouve aujourdh'hui l'écoute merveilleuse, mais si demain olivier ou un autre fait le meilleur cable de modul de la galaxie, l'ogogalactic, et qu'il amène ma chaine plus loin devra-t-on conclure qu'il a fallu attendre cette version pour apprendre que le premier était mauvais .(quelle horreur d'écrire ça )