ca fait plaisir d'entendre des gens ki apprecie les MD a leurs jsutes valeurs.
ps je sait que les DAT sont numerique et quand on voit la taille des walkman DAT on a pas envie de s'en achete un lol.
|
47 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dabozz, drew, DSAGNES, Duarmod, Google Adsense [Bot], Hote Fidelite, jean GROS, jppaulus, killi13011, lebalayeur, Nadcuges, RETNAG, Waterflow et 119 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Je viens de remplacer mon vieux baladeur MD par un MZ-NF810 de Sony avec tuner et Net MD bien sur, ca change la vie le Net MD
- thegimly
- Messages: 5426
- Inscription Forum: 06 Déc 2003 1:43
- Localisation: Agen
j'ai un SONY MZR 55 dont je suis tres content en utilisation baladeur.
par contre le casque a boule est a c.... cela ferraille trop dans les aigues.je l'ai remplace par 1 PORTA PRO KOSS,sans rajouter des graves au niveau des reglages:et bien c'est tres correct
par contre remis sur la chaine pour "voir" beurk!!!
A+ DID
par contre le casque a boule est a c.... cela ferraille trop dans les aigues.je l'ai remplace par 1 PORTA PRO KOSS,sans rajouter des graves au niveau des reglages:et bien c'est tres correct
par contre remis sur la chaine pour "voir" beurk!!!
A+ DID
- ACB
- Messages: 331
- Inscription Forum: 28 Jan 2004 12:49
- Localisation: PARIS 14
c'est sur que si tu mets ton lecteur enregistreur sur ta chaine hi fi ca aura un son de merde .
pour les baladisque c'est pareil (lecteur de cd portable) tu le branche au niveau de la sortie casque?
achete toi une platine de salon tu verras une nette différence je t'assure avec une sortie coax ou optique
pour les baladisque c'est pareil (lecteur de cd portable) tu le branche au niveau de la sortie casque?
achete toi une platine de salon tu verras une nette différence je t'assure avec une sortie coax ou optique
- bigbenz
- Messages: 492
- Inscription Forum: 26 Mar 2004 12:59
- Localisation: paris
Salut à tous,
le Hi-MD permettra l'up-load de tous types de fichiers.
On pourra faire "remonter" de son MD des fichiers types Power Point ou Word mais aussi de la musique.
La vitesse de transfert de musique sera x100 dans le meilleur des cas: pas mal à mon avis.
Un autre aspect, c'est le coût du Giga de mémoire.
Je crois savoir que le soft Hi-MD coûtera quelquechose comme 7€: c'est pas cher vs le I-pod par exemple (même s'il faut ajouter le prix du lecteur, et là...?)
le Hi-MD permettra l'up-load de tous types de fichiers.
On pourra faire "remonter" de son MD des fichiers types Power Point ou Word mais aussi de la musique.
La vitesse de transfert de musique sera x100 dans le meilleur des cas: pas mal à mon avis.
Un autre aspect, c'est le coût du Giga de mémoire.
Je crois savoir que le soft Hi-MD coûtera quelquechose comme 7€: c'est pas cher vs le I-pod par exemple (même s'il faut ajouter le prix du lecteur, et là...?)
- Funky Bearcat
- Messages: 163
- Inscription Forum: 28 Mai 2003 15:44
- Localisation: Paname, Paname
bigbenz a écrit:c'est sur que si tu mets ton lecteur enregistreur sur ta chaine hi fi ca aura un son de ***** .
pour les baladisque c'est pareil (lecteur de cd portable) tu le branche au niveau de la sortie casque?
achete toi une platine de salon tu verras une nette différence je t'assure avec une sortie coax ou optique
non,il y a une sortie line,mais bon
par contre en baladeur le son est tres tres correct
A+ DID
- ACB
- Messages: 331
- Inscription Forum: 28 Jan 2004 12:49
- Localisation: PARIS 14
ah j'avais pas vu qu'on avait pas le droit de dire des gros mots ils m'en censurés les goujats lol
si tru as quelqun qui peut te prete une paltine de salon MD tu verras une différence énorme mais bon c'est pas donné a tout le monde de s'achete un platine MD de salon j'avoue
si tru as quelqun qui peut te prete une paltine de salon MD tu verras une différence énorme mais bon c'est pas donné a tout le monde de s'achete un platine MD de salon j'avoue
- bigbenz
- Messages: 492
- Inscription Forum: 26 Mar 2004 12:59
- Localisation: paris
GBo a écrit:Pontiac, il y a des exceptions:
http://www.soundprofessionals.com/cgi-b ... type=store
Pour ma part j'ai un tout piti IMPI 256 à mémoire flash de 256 MB qui enregistre pas trop mal en MP3 - mais perfectible - avec son micro incorporé et/ou externe (mono hélas, il faut que je trouve un micro stéréo).
cdlt,
GBo.
dont acte, mais ils devraient tous avoir une entrée micro, (les MD bas de gamme de chez Sony aussi! ), mais qu'est ce que ca vaut hors enregistrement de conférences? J'ai peur que la violence de l'échantillonage n'interdise tout usage sérieux.
à+
- Pontiac
- Messages: 1021
- Inscription Forum: 16 Nov 2002 21:34
- Localisation: Auvergne
pontiac si tu veux utiliser ton MD recorder pour des conférences c'est excellent a condition d'avoir une entrée micro et un bon micro digne de ce nom
mon frèere faite des enregistrement d'une pureté exceptionnlle avec le MZR 91 (tout pourri enfin tout vieux koi) et le micro ECM MS 907 de che SONY (113 euros chez alifax)
mon frèere faite des enregistrement d'une pureté exceptionnlle avec le MZR 91 (tout pourri enfin tout vieux koi) et le micro ECM MS 907 de che SONY (113 euros chez alifax)
- bigbenz
- Messages: 492
- Inscription Forum: 26 Mar 2004 12:59
- Localisation: paris
bigbenz a écrit:pontiac si tu veux utiliser ton MD recorder pour des conférences c'est excellent a condition d'avoir une entrée micro et un bon micro digne de ce nom
mon frèere faite des enregistrement d'une pureté exceptionnlle avec le MZR 91 (tout pourri enfin tout vieux koi) et le micro ECM MS 907 de che SONY (113 euros chez alifax)
j'utilise un philips ME570 un peu encombrant mais excellent même en musique, il est stéréo à condensateur!
je m'interrogeai surtout sur la qualité d'un enregistrement live mp3 comparé au MD.
- Pontiac
- Messages: 1021
- Inscription Forum: 16 Nov 2002 21:34
- Localisation: Auvergne
incomparable le mD a une qualité mille foi supérieur au MP3 si je comprend bien ton interrogation
j'ai des MP3 ke je telecharge et que je décompresse en WAV et c'est horrible les gens font pas d'effort pour les compresses c'est embetant
j'ai des MP3 ke je telecharge et que je décompresse en WAV et c'est horrible les gens font pas d'effort pour les compresses c'est embetant
- bigbenz
- Messages: 492
- Inscription Forum: 26 Mar 2004 12:59
- Localisation: paris
bigbenz a écrit:incomparable le mD a une qualité mille foi supérieur au MP3 si je comprend bien ton interrogation
j'ai des MP3 ke je telecharge et que je décompresse en WAV et c'est horrible les gens font pas d'effort pour les compresses c'est embetant
oui masi le MP3 >= 192 K est très bon. je n'ai pas comparé avec le MD, mais l'Atrac est basé sur le même principe de quantification par sous-bandes psychoacoustiques.
cdlt,
GBo.
- GBo
- Messages: 3377
- Inscription Forum: 03 Avr 2002 2:00
- Localisation: RP 78
Pontiac a écrit:GBo a écrit:Pontiac, il y a des exceptions:
http://www.soundprofessionals.com/cgi-b ... type=store
Pour ma part j'ai un tout piti IMPI 256 à mémoire flash de 256 MB qui enregistre pas trop mal en MP3 - mais perfectible - avec son micro incorporé et/ou externe (mono hélas, il faut que je trouve un micro stéréo).
cdlt,
GBo.
dont acte, mais ils devraient tous avoir une entrée micro, (les MD bas de gamme de chez Sony aussi! ), mais qu'est ce que ca vaut hors enregistrement de conférences? J'ai peur que la violence de l'échantillonage n'interdise tout usage sérieux.
à+
Le iriver cité enregistre aussi en PCM 16/44.1 si j'ai bien lu le lien.
Avec 20 GB, il y a la place...
Je pense que les entrées micro sont rares à cause du lobbying des majors sur les risques de bootleg, mon IMPI 256 est à peine plus gros qu'un briquet bic et ne fait AUCUN bruit mécanique (et pour cause).
Sinon, MP3, Atrac, AAC, sont basés sur les mêmes principes donc peu de différences qualitatives quand on utilise un débit équivalent (et des codeurs non buggés, ce qui à pénalisé le MP3 pdt longtemps!), avantage à l'AAC quand même car ils ont peaufinés 2 ou 3 détails.
cdlt,
GBo.
- GBo
- Messages: 3377
- Inscription Forum: 03 Avr 2002 2:00
- Localisation: RP 78
OK Gbo
l'essayer c'est l'adopter ! pourquoi pas? si les procédés sont similaires, les résultats doivent pouvoir se comparer.
Quelle est l'autonomie de la chose (durée d'enregistrement)
j'attendrai quand même que mon MD donne quelques signes de fatigue.
à+
l'essayer c'est l'adopter ! pourquoi pas? si les procédés sont similaires, les résultats doivent pouvoir se comparer.
Quelle est l'autonomie de la chose (durée d'enregistrement)
j'attendrai quand même que mon MD donne quelques signes de fatigue.
à+
- Pontiac
- Messages: 1021
- Inscription Forum: 16 Nov 2002 21:34
- Localisation: Auvergne
Pontiac a écrit:[...]
Quelle est l'autonomie de la chose (durée d'enregistrement)
[...]
Tu veux dire mon IMPI (à mémoire flash 256 Mo) ou le iRIVER du lien (à disque dur 20 Go)?
Mon IMPI 256 (techMicro) me sert à enregistrer des conférences de façon très lisible (ça change des dictaphones!), et j'ai déjà fait 3 heures d'enregistrement non-stop en MP3 192K! tu le vides ensuite sur un PC via USB. Pour la musique, je ne le conseille pas forcément car d'une part ça évolue très vite en ce moment (512 Mo vont surement sortir au même prix, voire USB2), d'autre part j'entends des petits blancs périodiques (qques dizaines de ms toutes les 5 secondes?) sur les enregistrements faits par l'appareil.
Si tu veux d'autre infos, n'hésite pas pas MP ou e-mail.
cdlt,
GBo.
- GBo
- Messages: 3377
- Inscription Forum: 03 Avr 2002 2:00
- Localisation: RP 78
|
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Discussions Générales
|