» 26 Avr 2004 13:13
Faites une recherche avec nico- et kz .
Pour les confs les 3-4 messages ou j en parle par exemple :
"Pour le maxitrans...SI (hypothèse) il ressemble au KZ alors je ne suis pas fan : aigu en avant, tendance aux sifflantes, basses peu nuancées et mal maitrisées. "
ou
" AMHA le maxitrans est assez brouillon dans le grave et a un medium un poil en retrait, il enleve un peu de matiere...et avec la sony il faudrait plutot l inverse.
Je reprecise encore une fois que c est seulement mon opinion, car je sens que je vais me prendre la secte maxitrans/KZ sur le dos en disant ca. "
ou
"Le KZ on en a deja pas mal parlé... je rejoins mes petits copains BPhil et LaurentD (pas sur pour Laurent) : basses assez baveuses peu nuancées, medium en retrait d ou un manque de matiere, haut medium en avant d ou une tendance aux sifflantes. L equilibre du KZ est montant.
Pour moi l AP est beaucoup plus equilibré, bande passante large.
Je précise que j ai eu un KZ que j ai remplacé par un Oval 9 dans mon système, bien avant de vendre ces cables."
Je précise que j ai eu pas mal de materiel qui a tourné entre tout ces posts dont :
Des boston CR75, des Nautilus 805, un Sony 7700 en source, remplacé par une Sony 940, en ampli : Pass Aleph 3, Cambridge P500, Cairn K3, en pré HK 2.0 et Threshold T3i...
Sur tout ces materiels j ai retrouvé ce qui pour moi caracterise le KZ.