Oui un marantz ou un nad, justement !
Mon pioneer (2011) commence à me fatiguer les tympans...
Je préfère de loin le coté feutré d'un marantz ou d'un nad.
Mais je garde l'option HK ouverte... Tu crois qu'un 430 ne serait pas suffisant, sachant que chez moi ce n'est pas bien grand (dans les 20m2) ?
|
30 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: HT76, Salurem et 63 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
sr5400ose VS. avr430
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
Choussar a écrit:Oui un marantz ou un nad, justement !
Mon pioneer (2011) commence à me fatiguer les tympans...
Je préfère de loin le coté feutré d'un marantz ou d'un nad.
Mais je garde l'option HK ouverte... Tu crois qu'un 430 ne serait pas suffisant, sachant que chez moi ce n'est pas bien grand (dans les 20m2) ?
Dans 20m², on peut à peu près mettre tous les amplis du marché. Ce n'est pas la puissance qui est le facteur limitant, c'est la qualité (des appareils en général, hélas)
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
JPG - Hifissimo a écrit:Dans 20m², on peut à peu près mettre tous les amplis du marché. Ce n'est pas la puissance qui est le facteur limitant, c'est la qualité (des appareils en général, hélas)
Exactement, c'est pourquoi je ne regarde meme pas la puissance dans mon choix...
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
Choussar a écrit:JPG - Hifissimo a écrit:Dans 20m², on peut à peu près mettre tous les amplis du marché. Ce n'est pas la puissance qui est le facteur limitant, c'est la qualité (des appareils en général, hélas)
Exactement, c'est pourquoi je ne regarde meme pas la puissance dans mon choix...
Bravo.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Merci, maitre !
Je préfère me fier au poids
Je préfère me fier au poids
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
Cela dit, je n'arrive toujours pas à me décider...
Ce marantz qui semble sonner merveilleusement tout en ne coutant pas une fortune ?
Le HK dont les modèles précédents m'avaient laissé de bons souvenirs ?
Monter en gamme pour le NAD ? mais je me méfie, parce qu'au niveau éléctronique, ils n'ont pas l'air de trop maitriser...
Et si je cassais ma tirelire pour un rotel (1055 ou 1056) ? Je serais éventuellement à mettre ce prix, mais il faudrait que ce soit un appareil vraiment exceptionnel...
Ce marantz qui semble sonner merveilleusement tout en ne coutant pas une fortune ?
Le HK dont les modèles précédents m'avaient laissé de bons souvenirs ?
Monter en gamme pour le NAD ? mais je me méfie, parce qu'au niveau éléctronique, ils n'ont pas l'air de trop maitriser...
Et si je cassais ma tirelire pour un rotel (1055 ou 1056) ? Je serais éventuellement à mettre ce prix, mais il faudrait que ce soit un appareil vraiment exceptionnel...
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
Choussar a écrit:Monter en gamme pour le NAD ? mais je me méfie, parce qu'au niveau éléctronique, ils n'ont pas l'air de trop maitriser...
Oh...
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
C'est un "oh" d'approbation teinté d'ironie ou un "oh" d'indignation car nad ne mérite pas ma critique ?
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
C'est un "oh" d'indignation....
Je suis un possesseur de NAD, et la j'avoue que je vois pas ou tu as été chercher ca !
Je suis un possesseur de NAD, et la j'avoue que je vois pas ou tu as été chercher ca !
- domkishoot
- Messages: 616
- Inscription Forum: 03 Déc 2003 16:21
- Localisation: 77
Choussar a écrit:C'est un "oh" d'approbation teinté d'ironie ou un "oh" d'indignation car nad ne mérite pas ma critique ?
Nad est une marque qui a fait le plus bel ampli stéréo 2x20w que je connaisse. Nad a toujours fait des électroniques au dessus de la mêlée, et puis le HC est né, et ils se sont pris les pieds dans le tapis pendant plusieurs années.
Nad est une GRANDE marque d'électonique, LARGEMENT comparable à des Rotel, Proton, Cambridge.
Donc mon oh était réprobateur.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
En hifi je n'ai absolument rien à leur reprocher, mais quand on voit la catastrophe des xx2, j'ai quand meme de gros doutes...
Donc tu penses que l'époque "pieds dans le tapis" est bel et bien terminée ?
Donc tu penses que l'époque "pieds dans le tapis" est bel et bien terminée ?
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
Choussar a écrit:En hifi je n'ai absolument rien à leur reprocher, mais quand on voit la catastrophe des xx2, j'ai quand meme de gros doutes...
Donc tu penses que l'époque "pieds dans le tapis" est bel et bien terminée ?
Pour te répondre, j'ai moi même subi cette période noire, ce mauvais virage qu'ils ont pris avec le début du HC, qui a été suivi, d'ailleurs, par un revers en Hifi, probablement conséquence du premier. Pendant cette période, d'ailleurs, j'ai cessé de distribuer la marque.
Maintenant, j'ai recommencé à vendre Nad, et que ce soit en HC ou en Hifi, ils sont à la hauteur des meilleurs.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Carrement même...j'ai pu ecouter les T743 et T753 avec le T513 en DVD et Atoll 100 et Roksan Caspian MKII...ben les Nad rendent justice à ces superbes lecteurs...décodage de tres bonne qualité et en hifi il surclasse bon nombre de leurs copains....
- Yoann44
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 02 Fév 2004 20:55
Et si je repose la meme question mais pour une utilisation 100% HC (donc ou la recherche de sensations et de relief passe avant la "fidélité" [fidélité à quoi ?]), le marantz a-t-il toujours un intéret particulier ?
- Choussar
- Messages: 2220
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
- Localisation: Aix-les-bains
Choussar a écrit:Et si je repose la meme question mais pour une utilisation 100% HC (donc ou la recherche de sensations et de relief passe avant la "fidélité" [fidélité à quoi ?]), le marantz a-t-il toujours un intéret particulier ?
Dans la gamme de prix, rien ne vaudra un RXV1400 en HC pur... car il a l'avantage de pas mal passer avec des cobalt.
Le Marantz est largé en HC par le Yam.
Ronan ( pas sectaire sur ce coup là)
- Ronan Elecson KLS
- Pro-Commercant
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 16 Jan 2002 2:00
- Localisation: Paris
|
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|