) qui faisait passer le Swiss Physic pour le préampli le plus mauvais qui n'a jamais été conçu depuis que la haute fidélité existe....
Pour ce rafraichir la mémoire
: http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29735806
Et bien finalement le Swiss physic, je pense que je vais quand même essayé de le garder...
J'ai souvent lu dans la presse "spécialiser" cette phrase :
"afin de tirer parti au maximum de cette électronique, il faut l'associé qu'avec des éléments de même niveau..."
Et bien c'est chose faite…
Après avoir écouté le Swiss Physic avec le Sony D'ogobert sur ces Merlins (qui sont excellentes d'ailleurs), j'ai eu envie de faire un essai sur mon système. Ca à demander un peu d'exercice, mais bon...
Et bien chez moi l'ensemble fonctionne à merveille...
Comme la 1er fois je l'ai comparé au Shaman qui reste pour moi un préampli que j'apprécie énormément.
Première écoute Swiss Physic et Sony :
J'ai été tout d'abord très surpris par l'absence totale d'agressivité même à très fort volume, aucune saturation et aucun phénomène d'inter modulation...
Les Timbres sont justes, l'ensemble est très transparent.
Que ce soit sur du gros thrach métal, ou du classique baroque tout les instruments sont à leur place, c'est fluide, musicale.
Le Sony donne l'impression d'une maîtrise totale de l'ensemble, il n'en fait jamais trop, il est très linéaire sur toute la bande passante, la réserve de puissance c'est quand même très agréable surtout à des niveaux d'écoute très élevée...
Bon on pourrait quand même apporter une "légère critique" sur le poids du bouzin, quand même 70 kl, est ce qu'il marcherait moins bien avec 30 kl de moins ? Remarque au poids du Kl finalement il n'est pas si cher...
2eme écoute Shaman et Sony :
Autant avec mes blocs Cairns le Shaman d'un point de vue musical et subjectif était supérieur au Swiss Physic, par contre avec le Sony la personnalité du Shaman s'en trouve d'autant plus marqué, voir même un peu trop.
Comme d'habitude la bande passante du Shaman est plus étendue, mais je trouve qu'il a une coloration dans le médium très marqué (qui peut plaire ou déplaire), et après plusieurs écoutes j'ai vraiment eu l'étrange sensation que tous mes disques sortaient du même studio de prémastering, pour certains ce n'est pas gênant (c'est même une qualité), c'est juste une histoire de goût, mais moi je suis très sensible à ça.
En conclusion, les Cairns et le Shaman ça marche très bien, comme on dit ça fait de la musique..., mais bon le Swiss Physic et le Sony ça va beaucoup plus loin...
Il est clair que dans les deux associations c'est la musique que l'on écoute et non les électroniques, mais bon je trouve que l'interprétation du Swiss Physic est plus réaliste à mon goût. Les correcteurs de tonalité c'est bien pour compenser l'acoustique d'une pièce, mais pour modifier le rendu d'un enregistrement par contre ça ne m'intéresse pas, une prise de son, un mixage, un matering sont souvent un choix de l'artiste et de l'ingé son. Modifier la tonalité, à mon avis, revient à "remixer" l'album et changer l'interprétation...
Une petite photo du big bazzard...
Créé le 11 Mar 2004 18:41
