au niveau réglage de la balance tonale , je suis à +3 à gauche et + 1 à droite dixit le sonomètre.
Serait-il possible d'être un peu plus clair ?
|
24 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dendu39, Fab G, jeano33, niaro, pikouchou, Tkunc et 133 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Problème de balance sur Rotel RA 1062
- Philippe Muller
- Professionnel
- Messages: 4405
- Inscription Forum: 14 Déc 2003 22:20
réglage sonomètre à 75db , enceinte gauche + 3db , enceinte droite +1db et le son est centré.
- Framesmaker
- Messages: 2962
- Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
Il reste donc un déséquilibre malgré tout mais qui ne se trouve pas dans la zone sensible de l'oreille mais dans le grave ou haut-grave.
Je pense qu'il ne doit pas y avoir symétrie par rapport aux murs et aux angles ou que les murs ne sont pas identiques à gauche et à droite.
C'est tout le problème de la mesure par sonomètre qui donne un niveau global indépendant de la sensibilité de l'oreille.
Comme ce sont les basses qui faussent le plus la mesure, il est envisageable de confirmer la mesure en utilisant la pondération A pour l'équilibrage entre les canaux sauf pour le sub.
Pour le sub, la pondération A est inutilisable !
Je pense qu'il ne doit pas y avoir symétrie par rapport aux murs et aux angles ou que les murs ne sont pas identiques à gauche et à droite.
C'est tout le problème de la mesure par sonomètre qui donne un niveau global indépendant de la sensibilité de l'oreille.
Comme ce sont les basses qui faussent le plus la mesure, il est envisageable de confirmer la mesure en utilisant la pondération A pour l'équilibrage entre les canaux sauf pour le sub.
Pour le sub, la pondération A est inutilisable !
- Philippe Muller
- Professionnel
- Messages: 4405
- Inscription Forum: 14 Déc 2003 22:20
oui effectivement ma pièce n'est pas symétrique ,elle a une forme compliquée notamment le plafond , c'était obligatoire de traiter car sinon j'avais des réverberation qui rendait impossible l'écoute hifi.
A? ils conseillent C, la différence?
A? ils conseillent C, la différence?
- Framesmaker
- Messages: 2962
- Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
La courbe C est une courbe pratiquement linéaire qui convient assez bien à la mesure des niveaux assez élevés et à large bande.
La courbe de pondération A présente une atténuation très forte des basses et se rapproche de la courbe d'égale sensation de l'oreille pour les niveaux les plus faibles. Si c'est du chinois, il suffit de trouver les courbes de Fletcher et Munson sur Internet :
http://perso.wanadoo.fr/f5zv/RADIO/RM/RM11/RM11a01.html
En résumé, si l'on veut évaluer le niveau d'un bruit assez fort, on utilise la pondération C et pour du bruit de fond ou faible : la pondération A et quand c'est entre les deux on se débrouille comme on peut.
Dans le cas qui nous intéresse, comme il s'agit d'affiner l'équilibre entre deux canaux et que les basses polluent la mesure, rien n'interdit d'utiliser la pondération A car c'est surtout dans le médium et l'aigu que notre oreille est sensible (c'est la chose que les courbes de Fletcher et Munson démontrent le mieux). Par contre, ne jamais utiliser la pondération A pour faire le niveau d'une installation sauf si le signal généré est calibré pour cela.
La courbe de pondération A présente une atténuation très forte des basses et se rapproche de la courbe d'égale sensation de l'oreille pour les niveaux les plus faibles. Si c'est du chinois, il suffit de trouver les courbes de Fletcher et Munson sur Internet :
http://perso.wanadoo.fr/f5zv/RADIO/RM/RM11/RM11a01.html
En résumé, si l'on veut évaluer le niveau d'un bruit assez fort, on utilise la pondération C et pour du bruit de fond ou faible : la pondération A et quand c'est entre les deux on se débrouille comme on peut.
Dans le cas qui nous intéresse, comme il s'agit d'affiner l'équilibre entre deux canaux et que les basses polluent la mesure, rien n'interdit d'utiliser la pondération A car c'est surtout dans le médium et l'aigu que notre oreille est sensible (c'est la chose que les courbes de Fletcher et Munson démontrent le mieux). Par contre, ne jamais utiliser la pondération A pour faire le niveau d'une installation sauf si le signal généré est calibré pour cela.
- Philippe Muller
- Professionnel
- Messages: 4405
- Inscription Forum: 14 Déc 2003 22:20
Comme on le voit sur les graphiques du lien, la courbe C est loin d'être parfaitement plate. Elle représente également une valeur statistique.
Le loudness était né de ces observations mais en pratique cela ne fonctionne pas parce que les écarts relatifs ne sont pas constants.
Le loudness était né de ces observations mais en pratique cela ne fonctionne pas parce que les écarts relatifs ne sont pas constants.
- Philippe Muller
- Professionnel
- Messages: 4405
- Inscription Forum: 14 Déc 2003 22:20
Petite question, le sonomètre me donne +3db à gauche et +1 à droite, avec mes oreilles je trouve le son bien centré (je confirme donc la mesure du sonomètre), que va m’apporter la pondération A vu que l’image stéréo est centrée avec les mesures actuel sur C du sonomètre?
(J'utilise le bruit rose du 1098)
(J'utilise le bruit rose du 1098)
- Framesmaker
- Messages: 2962
- Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
Avec la pondération A, comme on coupe encore plus énergiquement les basses, le sonomètre indiquera de façon plus précise ce qui se passe dans le médium et l'aigu où l'orelle est plus sensible que partout ailleurs.
Ce qui risque d'arriver : soit cela confirme le bon équilibre des voies, soit cela permet de l'affiner encore plus, soit c'est toujours aussi faux et dans ce cas, on se contente de ce que l'on entend.
Si j'ai abordé cette question c'est que j'ai du mal à me satifaire d'une mesure et d'une écoute contradictoires. Comme je suis réaliste, c'est vers le résultat de la mesure que je me tourne en me disant qu'il n'est pas très représentatif de ce qui est perçu. Cela fait avancer la psychoacoustique.
Ce qui risque d'arriver : soit cela confirme le bon équilibre des voies, soit cela permet de l'affiner encore plus, soit c'est toujours aussi faux et dans ce cas, on se contente de ce que l'on entend.
Si j'ai abordé cette question c'est que j'ai du mal à me satifaire d'une mesure et d'une écoute contradictoires. Comme je suis réaliste, c'est vers le résultat de la mesure que je me tourne en me disant qu'il n'est pas très représentatif de ce qui est perçu. Cela fait avancer la psychoacoustique.
- Philippe Muller
- Professionnel
- Messages: 4405
- Inscription Forum: 14 Déc 2003 22:20
d'ailleur pour l'anecdote , au début je plaçais mal mon sonomètre , se qui a fait que je me suis retrouvé avec +3 à gauche (comme maintenant) mais +4 à droite!!! une abérration car mes oreilles me disait bien que le son était trop a droit mais puisque le sonomètre me donnait ça , j'ai voulut lui faire confiance.
Ensuite , après réflexion (prise de tête) , j'ai réglé à l'oreille pour centrer l'image et je suis tomber sur +3 g et +1 d , puis après conseils pour le positionnement du sonomètre , on est tomber d'accord , ou plutôt il a confirmé mon réglage à l'oreille, j'étais content
Ce soir je vais tester en A pour voir se que sa donne...
Ensuite , après réflexion (prise de tête) , j'ai réglé à l'oreille pour centrer l'image et je suis tomber sur +3 g et +1 d , puis après conseils pour le positionnement du sonomètre , on est tomber d'accord , ou plutôt il a confirmé mon réglage à l'oreille, j'étais content
Ce soir je vais tester en A pour voir se que sa donne...
- Framesmaker
- Messages: 2962
- Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
|
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|