JérômeB a écrit:soso12 a écrit:En effet, on n'a pas fait de progrès significatif en électronique analogique depuis pratiquement les débuts. Et quand on conçoit un nouvel appareil, on ne réinvente pas l'amplificateur à émetteur commun, on va juste piocher dans les schémas qui existent, connus et reconnus.
Certes, mais la qualité et les tolérances des composants ont "un peu" evolués en 50 ans, ce qui "autorise" le papy a proclamer que son Comemo est meilleur que l'original.
Si ce que tu dis était totalement vrai, il n'en serait rien.
soso12 a écrit:Tout le travail de l'ingénieur est ensuite d'optimiser les valeurs des composants, les technologies, les références, etc etc.
Et ça change les choses, et pas qu'un peu.
JérômeB
Je suis d'accord avec toi.
Il ne fallait pas prendre tous mes propos au pied de la lettre.
Je ne voulais sûrement pas minimiser le travail des ingénieurs, je voulais juste rappeler que la plupart des concepts de base en électronique analogique sont ceux d'il y a 40 ans.
Après, et c'est là tout le boulot de l'ingénieur, bien sûr qu'il faut optimiser et choisir les composants et que l'évolution des technologies fait que les résultats sont aujourd'hui bien meilleurs. On ne peut pas en effet comparer les performances d'un très vénérable AOP 707 à celles d'un AOP d'instrumentation moderne
et heureusement.
En fait, je pense que ce qui fait la plus grosse différence aujourd'hui entre deux amplis de même type (ex: classe A push pull), c'est peut-être plus le choix des composants, leur valeur, l'homogénéité des exigences sur tous les composants et peut-être aussi le petit plus de l'ingénieur qui a de la bouteille et qui met une capa là parce qu'il sait que c'est mieux et qu'il la toujours fait. Après, si on regarde le schéma général (et c'est là que je voulais en venir), la structure est la même et le schéma de base aussi.