AlCol a écrit:Le puccini ne semble pas être le meilleur choix pour driver une colone équipée de 4 HP... C'est mieux là?
C'est déjà beaucoup mieux, en effet
|
30 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blam17, Dendu39, fred974, Google Adsense [Bot], jacm, lebalayeur, RETNAG et 92 invités
AlCol a écrit:Le puccini ne semble pas être le meilleur choix pour driver une colone équipée de 4 HP... C'est mieux là?
La configuration dans mon profil
Baussart a écrit:Désolé si j'ai blessé des gens mais j'ai fait de nombreux tests car j'ai ce matériel en boutique et sincèrement les Celius fonctionnent mieux avec un ampli plus musclé...
Et après vous faites, vous savez tout, ce que vous voulez de mon avis...
Mais écoutez un opéra Puccini avec un Puccini sur des Celius et si vous prenez du plaisir alors je suis heureux pour vous....
La configuration dans mon profil
zouzi64 a écrit::o On ne sait meme pas si le problème (son voilé) de whifist persiste toujours
LaurentV a écrit:En fait pour le Puccini ca doit être un poil plus compliqué que ça.
Je suis d'accord avec toi pour driver des Naia l'italien est totalement à la ramasse. Une enceinte comme l'Antal XS est le maximum qu'il puisse driver, ce qui est déja pas mal. Pour avoir fait également une ecoute avec des PEL Quattro le résultat fut déplorable. Comme écrit ci-dessus il s'est montré vaillant sur des Divatech MC210 avec les 4 gamelles de 25cm.
Va comprendre Charles.
haskil a écrit:Je confirme pour les Divatech MC 210 : deux 26 par enceintes, deux 13 pour le médium par enceintes...
La voisine est venue sonner à 11 heures du soir, à l'été 2003 ! On venait d'écouter, toutes fenêtres ouvertes, le Boléro de Ravel en SACD, sans toucher le volume en court de route. Et le Puccini nous a bluffé car il a tenu le coup sans s'effondrer, sans durcir le son. C'était bon, simplement bon. Et le niveau sonore assourdissant : 94 dB de rendement sur toute la bande, mais quand même 4 26 cm à remuer et une impédance qui tombe à 3,8 ohms vers 200 Hz... et il faisait au moins 30 ° et il ne s'est pas mis en protection et il n'était même pas chaud !
Et je confirme ce qu'a dit Ogobert : un jour, il a fait jeu égal avec un Conrad Johnson sur des LS 3/5 A... pt'être même que coté timbres, il était meilleur sur certains disques... plus subtil.
Alain
haskil a écrit:Classique ! On a, je fois dire, été bluffé. Je pensais mes enceintes plus difficiles. Bref, le Puccini a pour lui de faire bien ce qu'il sait faire. Il n'est pas démentiel dans le grave, là mis à rude épreuve, mais s'il est un peu limité dans ce registre ce qu'il ne sait pas faire ne se manifeste pas en brouillant ce qu'il peut faire. Le prototype de l'excellent petit ampli bien timbré, clair et doux, timbré et transparent.
Alain
whifist a écrit:Bonjour à tous !
Cela fait déjà quelques semaines que j'ai envie de poster ce message.
Aujourd'hui je me lance !
Ce post s'adresse aux possesseurs / anciens possesseurs / connaisseurs du couple Triangle- AA Puccini.
J'ai acheté depuis peu un Puccini remote pour marier avec mes Triangle Celius 202.
Et j'ai remarqué le fait suivant :
Quand j'écoute un CD à très bas volume, j'ai l'impression que le son qui sort de mes enceintes est terne, brouillon, mou et surtout recouvert d'une sorte de voile qui obscurcit la clarté du son.
Puis je me suis aperçu qu'à partir d'une certaine augmentation du volume sonore, le son qui sortait de mes enceintes était beaucoup plus dynamique, pêchu et ce voile (qui obscurcissait le son) avait disparu rendant le son beaucoup plus clair, net. La scène sonore semble élargie et on distingue clairement tous les instruments.
Bref : un son devenu potable !
Plusieurs interrogations en découlent :
- Cela est-il dû au fait que mes enceintes et mon ampli soient encore en rodage ?
- Cela est-il juste une impression de mes Zoreilles ( beaucoup de gens font la liaison !) alors que rien n'a changé en fait ?
- Ou cela est-il dû à un problème interne de mes oreilles lesquelles ne seraient sensibles à certaines fréquences sonores en deçà d'un certain volume sonore???
Je précise que je ne bois pas et ne fume pas le hachi*** quand j'écoute mes CDs !
Merci de vos réponses !
A+
Whifist
Baussart a écrit:Effectivement ce n'est qu'un avis personnel... Par contre j'attends le prochain Puccini...
Il est vrai à l'époque je l'avais comparé à un Rotel 1062 et à un Vincent SV233... Et sur l'Audio Analogue, on avait l'impression d'avoir une musique au ralanti...
Mais je confirme et ce n'est pas maladroit, si il pouvait être très musical sur de petite enceintes (petits HP), il n'était pas capable d'alimenter des colonnes à multiple HP Triangle Celius, Naïa, Elipson Prestige 4...).
Dans cette remarque il n'y a frien de personnel car le trouve son lecteur CD tout à fait fantastique pour un lecteur à moins de 1000 €.
|
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales |