TMS a écrit:
je te donne un contre exemple (démo avec une unanimité des participants) flagrant qui rend donc l'assertion caducque.. continuer à justifier sa défense revient à transformer une assertion (démontrable et vérifiable) en "croyance". J'ai pas de pb avec les "croyance" en audio (il y en a aussi pas mal dans le monde pro), mais il suffit d'être clair avec que c'est est une....
Maintenant je suit 100% d'accord que nous n'avons pas la même oreille...
cordialement
jacques
On ne va pas polémiquer, on ne se comprend pas.
Un seul "contre-exemple" rend pour toi mon affirmation "caduque", et je crois que tu le penses sincèrement.
Je peux te donner 10 contre exemples de ton contre exemple, cela ne rendra pas pour autant ton assertion caduque. Il semble que tu préfères du CD bien lu à du vinyle bien lu, comme d'autres, d'ailleurs.
Dit encore autrement : dans la soirée citée, le CD marchait, aux yeux des participants ce soir là, aussi bien, voire mieux que le vinyle qui était là.
Je crois même bien connaître un des participants qui m'a dit que la platine vinyle ne marchait pas bien ce soir là.
Et alors ?
Essaie d'imaginer que tu n'as pas "La" vérité et de ne pas prendre tes interlocuteurs pour des "croyants" alors que toi tu serais du côté de l'objectivité. Ce serait plus aimable sur la forme, et aussi plus rigoureux sur le plan scientifique. Nous parlons d'affects, de sens, de mémoire. Cela n'interdit pas les approches rigoureuses, mais disons que cela invite à une certaine prudence et une certaine humilité dans le propos.
D'autant que nous sommes en fait d'accord sur l'essentiel : nous n'avons pas les mêmes oreilles.
C'est même l'un des innombrables charmes de l'espèce humaine...
JB