quel sont les meilleurs amplis pour 1500 euros pour mes cabasses jersey 222?
(arcam,cambridge,denon,hk,nad,sherwood??)
pour une utilisation 3/4 hc et 1/4 hifi.
|
10 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony17570, Caranon7, david_35, Domimag, Homerdonut87, Horus, Laurent-A, polyarnyy, Salamandar, Salurem, st5ked, toussais, xant et 220 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
cherche ampli pour cabasse jersey!
- smeagol
- Messages: 1480
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 20:58
- Localisation: oise
un marantz 7500 serait peut être pas mal aussi?
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Pouha je l'ai écouté hier sur les wharfedale diamond 9. Déçu de chez déçu...son projeté et hyper sec. Le e gars me branche un nad c320bee et là aie aie j'ai encore mal pour le marantz, la mère krall a fait un bon de 3m en arrière et s'est retrouvée avec ses musiciens tout est rentré dans l'ordre et et tout est revenu à sa place.
Le vendeur m'a expliqué que les marantz était de plus en plus typés hc thx et tout le bordel avec un son de plus en plus sec, les yamaha sont moins secs.
Tout le monde dit ( moi même je l'ai dit) que marantz s'était doux. Après avoir écouté trois marantz différents, de trois gammes différentes : 6300, 7400, 7500. Plus ça va et plus c'est sec dommage.
Le vendeur m'a expliqué que les marantz était de plus en plus typés hc thx et tout le bordel avec un son de plus en plus sec, les yamaha sont moins secs.
Tout le monde dit ( moi même je l'ai dit) que marantz s'était doux. Après avoir écouté trois marantz différents, de trois gammes différentes : 6300, 7400, 7500. Plus ça va et plus c'est sec dommage.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Salut perso j'ai un Yamaha 2500 et ça marche bien je trouve qu'ils vont bien ensemble un son clair maintenant je n'ai pas tester avec autre chose si ce n'est mon vieux Pioneer mais ça passais sans plus ...
- cmoijb
- Messages: 770
- Inscription Forum: 11 Jan 2005 19:21
- Localisation: 9.4
Kro a écrit:Pouha je l'ai écouté hier sur les wharfedale diamond 9. Déçu de chez déçu...son projeté et hyper sec. Le e gars me branche un nad c320bee et là aie aie j'ai encore mal pour le marantz, la mère krall a fait un bon de 3m en arrière et s'est retrouvée avec ses musiciens tout est rentré dans l'ordre et et tout est revenu à sa place.
Le vendeur m'a expliqué que les marantz était de plus en plus typés hc thx et tout le bordel avec un son de plus en plus sec, les yamaha sont moins secs.
Tout le monde dit ( moi même je l'ai dit) que marantz s'était doux. Après avoir écouté trois marantz différents, de trois gammes différentes : 6300, 7400, 7500. Plus ça va et plus c'est sec dommage.
Avec la prochaine gamme , ils te vendront le baton avec pour le coup de trique
Je l'ai pas écouté ce marantz....ceux qui l'ont en disent du bien à priori.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
je pensais à un denon 3805 mais on dit qu'il manque de peche!
je pensais à un marantz 7500 mais il est trop agressif!
je pensais à un sherwood mais ils accentuent les defaut des cabasses(il n'y a plus que des basses!
je pensais à un arcam 300 mais il est trop cher et mal distribué!
je pensait à un nad bon en hifi moyen en hc
je pensait à hk à la traine par rapport aux autres!
je pensait à yamha bon en hc moyen en hifi!
si on ecoute les tests dans les mag ou les critiques dans les forums il n'y a pas d'ampli parfait? surtout pour des cabasses jersey assez critiquées egalement
je pensais à un marantz 7500 mais il est trop agressif!
je pensais à un sherwood mais ils accentuent les defaut des cabasses(il n'y a plus que des basses!
je pensais à un arcam 300 mais il est trop cher et mal distribué!
je pensait à un nad bon en hifi moyen en hc
je pensait à hk à la traine par rapport aux autres!
je pensait à yamha bon en hc moyen en hifi!
si on ecoute les tests dans les mag ou les critiques dans les forums il n'y a pas d'ampli parfait? surtout pour des cabasses jersey assez critiquées egalement
- smeagol
- Messages: 1480
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 20:58
- Localisation: oise
Chaque ampli aura ses défauts, à toi de voir ce que tu cherches.
Et pourquoi un bon petit ampli hc avec preout et un petit intégré hifi ?
Et pourquoi un bon petit ampli hc avec preout et un petit intégré hifi ?
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Sinon perso j'airai écouter un denon, un yam, un hk ou pourquoi pas un petit cambridge ? C'est ce que je retiendrai dans la liste
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
smeagol a écrit:je pensais à un denon 3805 mais on dit qu'il manque de peche!
je pensais à un marantz 7500 mais il est trop agressif!
je pensais à un sherwood mais ils accentuent les defaut des cabasses(il n'y a plus que des basses!
je pensais à un arcam 300 mais il est trop cher et mal distribué!
je pensait à un nad bon en hifi moyen en hc
je pensait à hk à la traine par rapport aux autres!
je pensait à yamha bon en hc moyen en hifi!
si on ecoute les tests dans les mag ou les critiques dans les forums il n'y a pas d'ampli parfait? surtout pour des cabasses jersey assez critiquées egalement
Tu ne parles pas de cambridge, à essayer
Je ne n'ai entendu dire que du bien de cette association
- CLS
- Messages: 2282
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 13:41
- Localisation: Tours 37
Yam sur des Jerseys, pas bon, les deux sont remontants. Peut etre un NAD ou un HK ?
Voir un Jungson 899.
Voir un Jungson 899.
- chonum
- Messages: 1183
- Inscription Forum: 21 Oct 2004 16:49
|
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|